Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь, які розділяє майже п'ять років. Перший представляє сучасну 13-ту серію Intel з гібридною архітектурою, другий — перевірений часом 6-ядерник AMD на архітектурі Zen+. Якщо ви обираєте між свіжим потужним CPU і бюджетним ветераном, наше порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто доплачувати.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно перевершує AMD Ryzen 5 2600X за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність вища в 3-4 рази (Cinebench R23 багатоядерний: 25699 проти 7523), однопотокова — майже вдвічі (Geekbench 6 одноядерний: 2690 проти 1272). i7-13700F має 16 ядер (8 P-ядер + 8 E-ядер) проти 6 ядер у Ryzen 5 2600X, що дає перевагу в рендерингу, компіляції та іграх. Однак Ryzen 5 2600X досі може бути актуальним для бюджетних збірок або апгрейду старих платформ, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 13700F має 16 ядер (8 P-ядер + 8 E-ядер) і 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — лише 6 ядер і 12 потоків. Це дає колосальну перевагу в багатозадачності та професійних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: завдяки новішій архітектурі Raptor Lake, i7-13700F набирає 2690 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1272 у Ryzen 5 2600X — майже вдвічі швидше в іграх і повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест i7-13700F показує 25699 балів, а Ryzen 5 2600X — лише 7523, що робить Intel у 3,4 рази потужнішим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7-13700F досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучасному техпроцесу Intel 7 (10 нм) проти 12 нм у Ryzen 5 2600X.
  • Інтегрована графіка: i7-13700F (позначка F) не має вбудованого відеоядра, тоді як Ryzen 5 2600X також позбавлений iGPU, тому для обох потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i7-13700F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i7 13700F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 80-100% більше fps у сучасних іграх) і більшій кількості ядер. Ryzen 5 2600X може бути прийнятним для старих ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600X на Intel Core i7 13700F?

Так, якщо ви потребуєте значного приросту продуктивності в рендерингу, компіляції, відеомонтажі або сучасних іграх. i7-13700F у 3-4 рази швидший у багатопотокових завданнях, але потребує нової материнської плати (LGA 1700) і потужнішого охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 13700F забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу. Ryzen 5 2600X споживає менше абсолютної енергії (95 Вт TDP проти 65 Вт базового TDP у i7-13700F, але пікове споживання i7 вище).

Чи підійде Intel Core i7 13700F для робочих станцій?

Так, i7-13700F чудово підходить для робочих станцій завдяки 16 ядрам, високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 25699) і швидкості в компіляції (148.5 Klines/sec) та рендерингу.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, для бюджетних збірок, офісних завдань і старих ігор він ще актуальний. Однак для сучасних AAA-ігор, відеомонтажу або стрімінгу його продуктивності вже недостатньо — різниця з i7-13700F у багатопотокових тестах сягає 3-4 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.