Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь, які розділяє майже п'ять років. Перший представляє сучасну 13-ту серію Intel з гібридною архітектурою, другий — перевірений часом 6-ядерник AMD на архітектурі Zen+. Якщо ви обираєте між свіжим потужним CPU і бюджетним ветераном, наше порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто доплачувати.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно перевершує AMD Ryzen 5 2600X за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність вища в 3-4 рази (Cinebench R23 багатоядерний: 25699 проти 7523), однопотокова — майже вдвічі (Geekbench 6 одноядерний: 2690 проти 1272). i7-13700F має 16 ядер (8 P-ядер + 8 E-ядер) проти 6 ядер у Ryzen 5 2600X, що дає перевагу в рендерингу, компіляції та іграх. Однак Ryzen 5 2600X досі може бути актуальним для бюджетних збірок або апгрейду старих платформ, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 13700F має 16 ядер (8 P-ядер + 8 E-ядер) і 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — лише 6 ядер і 12 потоків. Це дає колосальну перевагу в багатозадачності та професійних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: завдяки новішій архітектурі Raptor Lake, i7-13700F набирає 2690 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1272 у Ryzen 5 2600X — майже вдвічі швидше в іграх і повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест i7-13700F показує 25699 балів, а Ryzen 5 2600X — лише 7523, що робить Intel у 3,4 рази потужнішим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7-13700F досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучасному техпроцесу Intel 7 (10 нм) проти 12 нм у Ryzen 5 2600X.
  • Інтегрована графіка: i7-13700F (позначка F) не має вбудованого відеоядра, тоді як Ryzen 5 2600X також позбавлений iGPU, тому для обох потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 7523

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 5577

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i7 13700F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 80-100% більше fps у сучасних іграх) і більшій кількості ядер. Ryzen 5 2600X може бути прийнятним для старих ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600X на Intel Core i7 13700F?

Так, якщо ви потребуєте значного приросту продуктивності в рендерингу, компіляції, відеомонтажі або сучасних іграх. i7-13700F у 3-4 рази швидший у багатопотокових завданнях, але потребує нової материнської плати (LGA 1700) і потужнішого охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 13700F забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу. Ryzen 5 2600X споживає менше абсолютної енергії (95 Вт TDP проти 65 Вт базового TDP у i7-13700F, але пікове споживання i7 вище).

Чи підійде Intel Core i7 13700F для робочих станцій?

Так, i7-13700F чудово підходить для робочих станцій завдяки 16 ядрам, високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 25699) і швидкості в компіляції (148.5 Klines/sec) та рендерингу.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, для бюджетних збірок, офісних завдань і старих ігор він ще актуальний. Однак для сучасних AAA-ігор, відеомонтажу або стрімінгу його продуктивності вже недостатньо — різниця з i7-13700F у багатопотокових тестах сягає 3-4 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.