Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 5 7500F — два популярні процесори середнього та високого сегменту, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. Перший належить до 13-го покоління Intel Raptor Lake, другий — до серії AMD Ryzen 7000 на архітектурі Zen 4. Обидва не мають вбудованої графіки, тому потребують дискретної відеокарти. У цьому огляді ми детально порівняємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та результати в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F суттєво випереджає AMD Ryzen 5 7500F у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (8 P-core + 8 E-core) та вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 25699 проти 13809) та Passmark (38916 проти 26950). В однопотокових тестах Geekbench 6 лідерство незначне на боці AMD (2766 проти 2690), але загалом i7-13700F має вищий загальний рейтинг (67 проти 60). Однак Ryzen 5 7500F демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику) та може бути вигіднішим для збірок з обмеженим бюджетом. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність, рендеринг або компіляція, обирайте Intel. Для чисто ігрових збір з меншою ціною підійде AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 13700F має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 7500F — лише 6 ядер. Це дає Intel величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i7-13700F набирає 25699 балів проти 13809 у Ryzen 5 7500F, що майже вдвічі більше. Аналогічна різниця спостерігається в Passmark (38916 vs 26950).
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат AMD вищий (2766 проти 2690), але в Cinebench R23 лідирує Intel (1997 проти 1819). Загалом продуктивність на одне ядро дуже близька.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але AMD Ryzen 5 7500F, маючи менше ядер, споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його більш економічним варіантом.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (148.5 Klines/sec проти 95) та трасуванні променів (35.1 Mpixels/sec проти 20.4). Натомість AMD виграє у стисненні файлів (1530 MB/sec проти 1340) та текстовій обробці (295.5 pages/sec проти 274.4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 23B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 23 липня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-13700F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 5 7500F?

Для ігор обидва процесори чудові, але Intel Core i7 13700F має вищу багатоядерну продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, які використовують багато ядер. Однак AMD Ryzen 5 7500F також демонструє високі одноядерні результати, тому вибір залежить від бюджету та інших компонентів.

Чи варто купувати Intel Core i7 13700F для робочих завдань?

Так, Intel Core i7 13700F ідеально підходить для рендерингу, відеомонтажу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань завдяки 16 ядрам і високим показникам у Cinebench R23 та Passmark.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7500F з меншою кількістю ядер споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його більш економічним вибором для довготривалої роботи.

Чи потрібна дискретна відеокарта для цих процесорів?

Так, обидва процесори не мають вбудованої графіки (F-серія в Intel та відсутність графічного ядра в AMD), тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для збірки бюджетного ПК?

AMD Ryzen 5 7500F є більш бюджетним варіантом, оскільки має нижчу ціну та менше енергоспоживання, що дозволяє заощадити на блоці живлення та охолодженні. Однак Intel Core i7 13700F пропонує значно вищу продуктивність за додаткову вартість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.