Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори, які належать до різних сегментів. Перший — потужний настільний CPU для продуктивних ПК, а другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Хоча обидва вийшли на початку 2023 року, їхні характеристики та призначення суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, результати тестів і допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Intel Core i7 13700F Intel Core i7 13700F 67
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно перевершує AMD Ryzen 5 7535U за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях. У Cinebench R23 багатоядерний результат i7-13700F (25699 балів) майже в 2,6 раза вищий, ніж у Ryzen 5 7535U (9771 бал). Однак Ryzen 5 7535U створений для ноутбуків і має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв з акцентом на енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel, а для компактного та економного ноутбука — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 13700F має значно вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, у Geekbench 6 багатоядерний результат i7 (16660 балів) удвічі перевищує показник Ryzen 5 7535U (8016 балів).
  • Призначення: i7-13700F — це настільний процесор без вбудованої графіки, тоді як Ryzen 5 7535U — мобільний чип з інтегрованим відеоядром для ноутбуків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. i7-13700F потребує окремого графічного адаптера.
  • Багатопотокові завдання: i7-13700F демонструє в 2,6 раза кращу продуктивність у Clang compilation (148,5 Klines/sec проти 57,7 Klines/sec) та в 2,3 раза швидше обробляє файли (1340 MB/sec проти 771,7 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i7 13700F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4130 проти 3222). Однак для нього обов’язкова дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 5 7535U має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7535U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 7535U підходить для легкого відеомонтажу завдяки інтегрованій графіці, але для серйозних проєктів краще обрати Intel Core i7 13700F, який у 2,6 раза швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший: i7-13700F чи Ryzen 5 7535U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі. Для ноутбуків це кращий вибір, тоді як i7-13700F потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить Intel Core i7 13700F для робочих станцій?

Так, i7-13700F чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 25699 балів). Він ефективний у рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завданнях.

Який процесор обрати для офісних завдань: Intel чи AMD?

Для офісних завдань (текст, браузер, таблиці) обидва процесори надлишкові. Ryzen 5 7535U вигідніший через менше енергоспоживання та наявність інтегрованої графіки, що дозволяє зібрати компактний і тихий ПК або ноутбук.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.