Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори, які належать до різних сегментів. Перший — потужний настільний CPU для продуктивних ПК, а другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Хоча обидва вийшли на початку 2023 року, їхні характеристики та призначення суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, результати тестів і допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно перевершує AMD Ryzen 5 7535U за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях. У Cinebench R23 багатоядерний результат i7-13700F (25699 балів) майже в 2,6 раза вищий, ніж у Ryzen 5 7535U (9771 бал). Однак Ryzen 5 7535U створений для ноутбуків і має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв з акцентом на енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel, а для компактного та економного ноутбука — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 13700F має значно вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, у Geekbench 6 багатоядерний результат i7 (16660 балів) удвічі перевищує показник Ryzen 5 7535U (8016 балів).
  • Призначення: i7-13700F — це настільний процесор без вбудованої графіки, тоді як Ryzen 5 7535U — мобільний чип з інтегрованим відеоядром для ноутбуків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. i7-13700F потребує окремого графічного адаптера.
  • Багатопотокові завдання: i7-13700F демонструє в 2,6 раза кращу продуктивність у Clang compilation (148,5 Klines/sec проти 57,7 Klines/sec) та в 2,3 раза швидше обробляє файли (1340 MB/sec проти 771,7 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 9771

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 8016

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 17102

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i7 13700F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4130 проти 3222). Однак для нього обов’язкова дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 5 7535U має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7535U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 7535U підходить для легкого відеомонтажу завдяки інтегрованій графіці, але для серйозних проєктів краще обрати Intel Core i7 13700F, який у 2,6 раза швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший: i7-13700F чи Ryzen 5 7535U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі. Для ноутбуків це кращий вибір, тоді як i7-13700F потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить Intel Core i7 13700F для робочих станцій?

Так, i7-13700F чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 25699 балів). Він ефективний у рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завданнях.

Який процесор обрати для офісних завдань: Intel чи AMD?

Для офісних завдань (текст, браузер, таблиці) обидва процесори надлишкові. Ryzen 5 7535U вигідніший через менше енергоспоживання та наявність інтегрованої графіки, що дозволяє зібрати компактний і тихий ПК або ноутбук.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.