Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужних процесори 2023 року, які належать до різних сегментів. Перший — десктопна модель для стаціонарних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. Вони мають спільні риси: високу енергоефективність (обидва отримали 100 балів у цій категорії) та підтримку сучасних технологій. Однак різниця в архітектурі, кількості ядер і сценаріях використання робить їх вибір неочевидним. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (25699 проти 13029) та Passmark (38916 проти 22998). Він також швидший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2690 vs 2466) і краще підходить для відеомонтажу, компіляції коду та ігор. Однак Ryzen 5 7640HS виграє в енергоефективності та компактності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте i7-13700F. Для мобільного використання з балансом швидкості та автономності — Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel i7-13700F майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (25699 проти 13029) завдяки більшій кількості ядер (16 проти 6).
  • Однопотокова швидкість: i7-13700F лідирує в Geekbench 6 (2690 проти 2466) та Passmark одноядерному (4130 проти 3633), що важливо для ігор і реакції системи.
  • Інтегрована графіка: i7-13700F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 5 7640HS оснащений інтегрованим GPU RDNA 3 для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії (35-45 Вт) проти ~65 Вт у i7-13700F, що критично для ноутбуків.
  • Сфера застосування: i7-13700F — десктопний процесор для ігор та робочих станцій, Ryzen 5 7640HS — мобільний чип для ультрабуків з акцентом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 13029

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 10193

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i7 13700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4130 проти 3633) та більшій кількості ядер. Однак для ігор на ноутбуці Ryzen 5 7640HS теж непоганий, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 13700F для відеомонтажу?

Так, i7-13700F чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 25699) та швидкості обробки зображень (138.4 images/sec). Він значно швидший за Ryzen 5 7640HS у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії (35-45 Вт) завдяки мобільній архітектурі, тоді як Intel i7-13700F потребує ~65 Вт. Для ноутбуків Ryzen вигідніший.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7640HS для робочих станцій?

Ryzen 5 7640HS більше підходить для легких робочих завдань та мультимедіа через обмежену багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 13029). Для важких обчислень краще обрати Intel i7-13700F.

Який процесор краще вибрати для ноутбука?

Для ноутбука обирайте AMD Ryzen 5 7640HS — він має інтегровану графіку, низьке енергоспоживання та достатню продуктивність для повсякденних завдань. Intel i7-13700F призначений для стаціонарних ПК і не має вбудованого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.