Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 5 7645HX — два потужних процесори, що вийшли на початку 2023 року, але належать до різних сегментів. Перший — десктопний гігант із гібридною архітектурою, другий — мобільний чип для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно випереджає AMD Ryzen 5 7645HX за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) та у важких завданнях на кшталт рендерингу й компіляції. Він також має вищий загальний рейтинг (67 проти 59) і кращі показники в Passmark. Однак Ryzen 5 7645HX демонструє гідну однопотокову швидкість і чудову енергоефективність, що робить його ідеальним для компактних ігрових ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного геймінгу з балансом продуктивності та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700F має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (25699 проти 13985) завдяки 16 ядрам (8P+8E) проти 6 ядер у Ryzen 5 7645HX.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує паритет (2690 vs 2702), але в Cinebench R23 одноядерний тест Intel вищий (1997 vs 1809), що дає невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), однак Ryzen 5 7645HX споживає значно менше (TDP ~55W проти 65W+), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 13700F не має вбудованої графіки (F-серія), тоді як AMD Ryzen 5 7645HX оснащений вбудованим відеоядрами RDNA 2, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: У рендерингу (Ray tracing) Intel випереджає AMD майже вдвічі (35.1 vs 18.6 Mpixels/sec), а в компіляції коду (Clang) — на 68%, що робить i7 кращим для робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 13985

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 11962

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Для ігор на стаціонарному ПК Intel Core i7 13700F має перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак у ноутбуках Ryzen 5 7645HX забезпечує хороший ігровий досвід при меншому енергоспоживанні.

Чи варто купувати Intel Core i7 13700F, якщо в нього немає вбудованої графіки?

Так, якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Відсутність інтегрованої графіки знижує ціну, але потребує окремого GPU для виведення зображення.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії (TDP ~55W), що робить його кращим вибором для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7645HX для професійних завдань, як-от відеомонтаж?

Так, але він поступається Intel Core i7 13700F у багатопотокових завданнях. Для відеомонтажу на ноутбуці Ryzen 5 7645HX буде достатнім, але для важкого рендерингу краще обрати десктопний Intel.

Який процесор має кращі показники в бенчмарках?

Intel Core i7 13700F виграє в більшості тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) — 25699 проти 13985, Passmark (багатоядерний) — 38916 проти 26868. У одноядерних тестах перевага Intel менша, але все ж присутня.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.