Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при збірці ПК. Перший вийшов у січні 2023 року на архітектурі Raptor Lake, другий — у квітні 2018 на Zen+. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU мають 8 ядер, але i7-13700F пропонує 16 потоків завдяки гіпертредингу, тоді як Ryzen 7 2700X — 16 потоків через SMT. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та практичну цінність.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) — 2690 проти 1269, багатопотокові — 16660 проти 6487. У Cinebench R23 різниця ще більша: 25699 проти 10140. i7-13700F також демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та вищу швидкість у реальних задачах: компіляція, обробка фото, рендеринг. Якщо ваш бюджет дозволяє, i7-13700F — однозначний вибір для ігор та роботи. Ryzen 7 2700X залишається актуальним лише для бюджетних збірок або апгрейду старіших платформ.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i7-13700F має показник 74 бали проти 39 у Ryzen 7 2700X, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат i7-13700F (25699) майже в 2,5 рази вищий, ніж у Ryzen 7 2700X (10140).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i7-13700F досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: i7-13700F не має вбудованого відеоядра (F-серія), тоді як Ryzen 7 2700X теж позбавлений iGPU, тому для обох потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу та платформа: i7-13700F (січень 2023) вимагає материнської плати на сокеті LGA1700, а Ryzen 7 2700X (квітень 2018) — AM4, що впливає на можливості апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 10140

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 6487

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i7 13700F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4130 проти 2421) та новішій архітектурі. Ryzen 7 2700X може бути вузьким місцем у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2025 році?

Ryzen 7 2700X доцільний лише для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення на платформі AM4. Для нових ПК краще обрати i7-13700F або сучасніші моделі AMD (Ryzen 5000/7000).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7-13700F забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки техпроцесу Intel 7 (10 нм) проти 12 нм у Ryzen 7 2700X.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Ні, обидва процесори не мають вбудованого відеоядра: i7-13700F — це F-версія без iGPU, а Ryzen 7 2700X також не має інтегрованої графіки. Для роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i7 13700F значно швидший у багатопотокових задачах: Cinebench R23 багатоядерний 25699 проти 10140, а також вища швидкість у Ray tracing (35,1 проти 14 Mpixels/sec) та Photo processing (138,4 проти 50,2 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.