Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 7 4800U — це процесори з різних епох та призначень. Перший є потужним настільним рішенням 2023 року, тоді як другий — мобільний чип 2020 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно випереджає AMD Ryzen 7 4800U в усіх аспектах продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23: 1997 проти 1235), багатопотокові завдання (25699 проти 9762) та робота з графікою. Однак Ryzen 7 4800U створений для мобільних пристроїв і пропонує кращу енергоефективність у своєму класі. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для ноутбука з акцентом на автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700F має значно вищу однопотокову продуктивність: 2690 балів у Geekbench 6 проти 1573 у AMD Ryzen 7 4800U.
  • У багатоядерних тестах Intel демонструє перевагу майже втричі: 16660 балів у Geekbench 6 проти 6147 у AMD.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у Intel становить 1340 MB/сек, що втричі більше, ніж 401.5 MB/сек у AMD.
  • AMD Ryzen 7 4800U орієнтований на мобільні пристрої, тому має нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Intel Core i7 13700F випущений у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 7 4800U — у 2020, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 1235
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 9762

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 28 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 1573
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 6147

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 2570
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 16689

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1750 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core i7 13700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4130 проти 2570). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 7 4800U для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого редагування документів його продуктивності достатньо. Однак для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, краще обрати Intel Core i7 13700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 4800U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну. Intel Core i7 13700F потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i7 13700F — для стаціонарних ПК, AMD Ryzen 7 4800U — для ноутбуків. У прямих тестах Intel значно потужніший, але AMD виграє в мобільності.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core i7 13700F завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 25699 проти 9762) краще справляється з одночасним запуском важких програм, таких як компіляція коду або рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.