Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 7 7700X — два потужних процесори для продуктивних ПК. Обидві моделі вийшли в кінці 2022 — на початку 2023 року та пропонують високу швидкодію в іграх і робочих задачах. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності між цими CPU, спираючись на результати бенчмарків, енергоефективність та архітектурні особливості, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F виграє в багатопотокових завданнях завдяки гібридній архітектурі з 16 ядрами та 24 потоками, що дає йому перевагу в рендерингу та компіляції. AMD Ryzen 7 7700X, у свою чергу, демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність і краще справляється з легкими сценаріями, такими як обробка тексту. Якщо ваш пріоритет — ігри та повсякденна робота, Ryzen 7 7700X може бути цікавішим, а для важких робочих навантажень краще обрати Core i7 13700F.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700F має 16 ядер та 24 потоки (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 7 7700X — 8 ядер та 16 потоків, що дає Intel перевагу в багатопотоковості.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (25699) значно вищий за AMD (19872), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та відеомонтажі.
  • AMD Ryzen 7 7700X лідирує в одноядерних тестах Geekbench 6 (2931 проти 2690) та Passmark (4200 проти 4130), що може дати невелику перевагу в іграх.
  • У тестах на стиснення файлів AMD (1560 MB/sec) випереджає Intel (1340 MB/sec), що вказує на кращу швидкість роботи з архівами.
  • Intel Core i7 13700F показує вищу продуктивність у Clang компіляції (148.5 Klines/sec) та обробці PDF (430.5 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 2006
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 19872

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 2931
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 15478

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 114.2 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 48.8M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 424 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 2094 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 32.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 36000

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 142 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 7 7700X?

Обидва процесори чудово підходять для ігор, але AMD Ryzen 7 7700X має трохи вищу однопотокову продуктивність, що може дати невелику перевагу в чутливих до частоти іграх.

Чи варто обирати Intel Core i7 13700F для робочих завдань?

Так, завдяки 16 ядрам та 24 потокам Intel Core i7 13700F значно потужніший у багатопотокових задачах, таких як рендеринг, компіляція коду та відеомонтаж.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні, хоча реальне споживання може залежати від навантаження.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7700X має вбудовану графіку Radeon, тоді як Intel Core i7 13700F — ні (потрібна дискретна відеокарта).

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

Intel Core i7 13700F з більшою кількістю ядер краще справляється з одночасним записом та обробкою відео, що робить його кращим вибором для стрімінгу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.