Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-13700F та AMD Ryzen 7 7736U — два потужні процесори 2023 року, що належать до різних сегментів. Перший — десктопний гігант для стаціонарних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7-13700F значно випереджає AMD Ryzen 7 7736U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 25699 vs 12768) та одноядерною швидкістю (Geekbench 6: 2690 vs 1838). Він ідеальний для ігор, рендерингу та важких обчислень. Натомість Ryzen 7 7736U пропонує високу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ультрабуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, а для мобільності та економії енергії — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-13700F має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (25699 проти 12768), що забезпечує перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (2690 проти 1838), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник (100 балів), але Ryzen 7 7736U споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7-13700F має вищий бал (51 проти 33), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: i7-13700F — десктопний процесор для ПК, тоді як Ryzen 7 7736U створений для тонких і легких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 12768

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 8438

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 22195

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-13700F чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i7-13700F значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 4130 проти 3338), що забезпечує вищі FPS у більшості ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для роботи з відео?

Так, але він поступається i7-13700F. Ryzen 7 7736U впорається з легким монтажем, тоді як Intel краще підходить для 4K-рендерингу та складних проектів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7736U споживає менше енергії (15-28 Вт проти 65-219 Вт у Intel), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i7-13700F без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці, але її продуктивність низька (51 бал). Для ігор або роботи з графікою обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще обрати для роботи в офісних програмах?

Обидва підходять, але Ryzen 7 7736U забезпечує довшу автономність у ноутбуці, тоді як i7-13700F дасть більшу швидкість у складних обчисленнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.