Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних процесори 2023 року, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для настільних ПК, другий — для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F випереджає AMD Ryzen 7 7840HS за більшістю показників багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 50% вищий (25699 проти 17088). В одноядерних тестах перевага Intel також помітна (1997 проти 1793). Однак Ryzen 7 7840HS — мобільний процесор, який пропонує гідну продуктивність при нижчому енергоспоживанні, що робить його ідеальним для потужних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільної системи з балансом продуктивності та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700F значно потужніший — 25699 балів у Cinebench R23 проти 17088 у AMD Ryzen 7 7840HS, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Intel лідирує з результатом 1997 у Cinebench R23, тоді як AMD показує 1793, що впливає на швидкість відгуку в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD розрахований на мобільний сегмент, тому споживає менше енергії при нижчій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 13700F має вищий рейтинг інтегрованої графіки (51 проти 42), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Intel — настільний процесор для потужних ПК, AMD — мобільний чип для ноутбуків, що визначає їхні сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 17088

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 12085

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i7 13700F має вищу одноядерну продуктивність (1997 проти 1793 у Cinebench R23), що забезпечує кращу швидкодію в іграх. Однак AMD Ryzen 7 7840HS також демонструє гідні результати, особливо в мобільному форматі.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840HS для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 7840HS — мобільний процесор, тому його продуктивність (17088 балів у багатоядерному Cinebench) поступається Intel. Для стаціонарних робочих станцій краще підійде Intel Core i7 13700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 7 7840HS створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори безпосередньо?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel Core i7 13700F — для потужних ПК, AMD Ryzen 7 7840HS — для ноутбуків. У бенчмарках Intel переважає, але AMD виграє в мобільності.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i7 13700F значно швидший у багатопотокових завданнях (25699 проти 17088 балів), тому краще підходить для відеомонтажу та рендерингу. AMD Ryzen 7 7840HS — хороший вибір для мобільних робочих станцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.