Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних процесори 2023 року, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для настільних ПК, другий — для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 13700F Intel Core i7 13700F 67
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F випереджає AMD Ryzen 7 7840HS за більшістю показників багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 50% вищий (25699 проти 17088). В одноядерних тестах перевага Intel також помітна (1997 проти 1793). Однак Ryzen 7 7840HS — мобільний процесор, який пропонує гідну продуктивність при нижчому енергоспоживанні, що робить його ідеальним для потужних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільної системи з балансом продуктивності та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700F значно потужніший — 25699 балів у Cinebench R23 проти 17088 у AMD Ryzen 7 7840HS, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Intel лідирує з результатом 1997 у Cinebench R23, тоді як AMD показує 1793, що впливає на швидкість відгуку в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD розрахований на мобільний сегмент, тому споживає менше енергії при нижчій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 13700F має вищий рейтинг інтегрованої графіки (51 проти 42), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Intel — настільний процесор для потужних ПК, AMD — мобільний чип для ноутбуків, що визначає їхні сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i7 13700F має вищу одноядерну продуктивність (1997 проти 1793 у Cinebench R23), що забезпечує кращу швидкодію в іграх. Однак AMD Ryzen 7 7840HS також демонструє гідні результати, особливо в мобільному форматі.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840HS для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 7840HS — мобільний процесор, тому його продуктивність (17088 балів у багатоядерному Cinebench) поступається Intel. Для стаціонарних робочих станцій краще підійде Intel Core i7 13700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 7 7840HS створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори безпосередньо?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel Core i7 13700F — для потужних ПК, AMD Ryzen 7 7840HS — для ноутбуків. У бенчмарках Intel переважає, але AMD виграє в мобільності.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i7 13700F значно швидший у багатопотокових завданнях (25699 проти 17088 балів), тому краще підходить для відеомонтажу та рендерингу. AMD Ryzen 7 7840HS — хороший вибір для мобільних робочих станцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.