Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-13700F та AMD Ryzen 7 8700F — два потужних процесори для продуктивної роботи та ігор. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у травні 2024. Обидва не мають вбудованої графіки, тому потребують дискретної відеокарти. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та багатопотоковою продуктивністю, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7-13700F випереджає AMD Ryzen 7 8700F у більшості синтетичних тестів, особливо в багатоядерних навантаженнях: Cinebench R23 багатоядерний — 25699 проти 17626, Passmark багатоядерний — 38916 проти 30999. Він також швидше компілює код та обробляє фото. Однак Ryzen 7 8700F демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2745 проти 2690) та кращу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи відеомонтажу — обирайте Intel. Для збалансованих завдань із акцентом на енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7-13700F значно потужніший — 25699 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 17626 у Ryzen 7 8700F, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F трохи випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 2745 проти 2690, але Intel лідирує в Cinebench R23 (одноядерний) — 1997 проти 1788.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про близьке тепловиділення під навантаженням.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 7 8700F швидше обробляє архівацію — 1450 MB/sec проти 1340 MB/sec у Intel.
  • Компіляція коду: Intel Core i7-13700F компілює Clang значно швидше — 148.5 Klines/sec проти 107.4 Klines/sec у Ryzen 7 8700F.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 17626

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 14313

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7-13700F чи AMD Ryzen 7 8700F?

Intel Core i7-13700F має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 та більше ядер, що забезпечує кращу ігрову продуктивність у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 8700F замість Intel Core i7-13700F?

Так, якщо вам важлива швидкість стиснення файлів та трохи вища однопотокова продуктивність у Geekbench 6. Для багатозадачності та рендерингу Intel залишається кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Intel Core i7-13700F краще підходить для відеомонтажу завдяки значно вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 25699 проти 17626).

Який процесор новіший і чи варто обирати його через свіжість?

AMD Ryzen 7 8700F вийшов у травні 2024 року, тоді як Intel Core i7-13700F — у січні 2023. Новіша модель може мати кращу підтримку сучасних технологій, але Intel все одно перевершує її в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.