Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 7 8700G — два потужні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у січні 2023 року та пропонує 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), а другий — січневий представник 2024 року з 8 ядрами та інтегрованою графікою Radeon 780M. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ігор, роботи чи збірки ПК без дискретної відеокарти.

Intel Core i7 13700F Intel Core i7 13700F 67
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно випереджає AMD Ryzen 7 8700G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 25699 проти 18049, а Passmark багатоядерний — 38916 проти 31794. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (1997 проти 1821 у Cinebench R23). Однак Ryzen 7 8700G має потужну інтегровану графіку Radeon 780M, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Якщо ж ви збираєте компактний ПК без відеокарти — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 13700F має 16 ядер (8P+8E), тоді як AMD Ryzen 7 8700G — лише 8 ядер, що дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G оснащений графікою Radeon 780M (архітектура RDNA 3), яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 770 у 13700F, що робить AMD кращим вибором для ігор без дискретної карти.
  • Продуктивність у бенчмарках: Intel виграє в Cinebench R23 (багатоядерний) на ~42%, у Geekbench 6 (багатоядерний) на ~17%, а в Passmark (багатоядерний) на ~22%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel споживає більше під навантаженням через більшу кількість ядер.
  • Дата виходу: Intel вийшов у січні 2023 року, AMD — у січні 2024 року, що робить Ryzen 7 8700G свіжішим рішенням із сучаснішою архітектурою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 7 8700G?

Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, Intel Core i7 13700F забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 8700G має потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати без відеокарти, але з меншою частотою кадрів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 8700G замість Intel Core i7 13700F для роботи?

Для багатопотокових завдань, як-от рендеринг або компіляція, Intel Core i7 13700F значно продуктивніший завдяки 16 ядрам. AMD Ryzen 7 8700G краще підходить для офісних завдань або легкого монтажу, де важлива інтегрована графіка.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 13700F споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер. AMD Ryzen 7 8700G може бути економнішим у звичайних сценаріях.

Чи можна грати в сучасні ігри на AMD Ryzen 7 8700G без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Radeon 780M ви можете грати в багато сучасних ігор на середніх налаштуваннях у 1080p, наприклад, у Cyberpunk 2077 або Fortnite. Intel Core i7 13700F з інтегрованою графікою UHD 770 підходить лише для дуже легких ігор.

Який процесор краще для збірки компактного ПК?

AMD Ryzen 7 8700G краще підходить для компактних збірок завдяки потужній інтегрованій графіці, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Intel Core i7 13700F потребує окремої відеокарти, що збільшує розміри та вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.