Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-13700F та AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужні процесори, але вони належать до різних сегментів. Перший — це десктопний CPU 13-го покоління, орієнтований на максимальну продуктивність у настільних ПК. Другий — мобільний чип для тонких ноутбуків, створений із акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7-13700F значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS майже в усіх тестах: у багатоядерному Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (25699 проти 12745), а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі (16660 проти 7383). Однак Ryzen 9 5900HS — це мобільний процесор, який споживає значно менше енергії та призначений для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для десктопа — обирайте i7-13700F. Якщо ж ви шукаєте енергоефективне рішення для портативного пристрою — Ryzen 9 5900HS буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7-13700F демонструє вдвічі вищі результати в багатоядерних тестах Cinebench R23 та Geekbench 6, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS створений для мобільних пристроїв із меншим TDP.
  • Інтегрована графіка: i7-13700F не має вбудованої графіки, тоді як Ryzen 9 5900HS оснащений інтегрованим відеоядром, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Форм-фактор: i7-13700F — десктопний процесор для стаціонарних ПК, а Ryzen 9 5900HS — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на сферу застосування.
  • Однопотокова продуктивність: Intel значно швидший в однопотокових завданнях (74 проти 53 балів), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 12745

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 7383

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-13700F чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i7-13700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4130 проти 3162). Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5900HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5900HS підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але Intel i7-13700F буде значно швидшим у рендерингу та експорті відео.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS створений для ноутбуків і має нижчий TDP, тому в мобільному сегменті він економніший.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i7-13700F?

Так, оскільки i7-13700F не має інтегрованої графіки, для роботи та ігор обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще вибрати для робочої станції?

Intel Core i7-13700F значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 25699 проти 12745), тому він краще підходить для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.