Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 9 7900X3D — два потужних процесори, що вийшли на початку 2023 року. Перший пропонує відмінну однопотокову продуктивність і енергоефективність, другий — вражаючу багатопотокову потужність завдяки 3D V-Cache. Який з них краще впорається з іграми, рендерингом та щоденними завданнями? Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D випереджає Intel Core i7 13700F за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 27817 проти 25699) та швидкістю архівування (1710 MB/s проти 1340 MB/s). Він також має вищий загальний рейтинг (72 проти 67) та кращу однопотокову продуктивність за Geekbench 6. Однак Intel виграє в енергоефективності (100 балів) та деяких синтетичних тестах, як-от HTML 5 Browser (393.9 проти 353.7 pages/sec). Для ігор та робочих станцій Ryzen є більш збалансованим вибором, але якщо ваш бюджет обмежений або пріоритет — енергоспоживання, i7 13700F також є гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X3D набирає 27817 балів у Cinebench R23, що на 8% більше, ніж 25699 у i7 13700F.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 Ryzen 9 7900X3D (3024 бали) перевершує i7 13700F (2690 балів) на 12%.
  • Швидкість архівування: Ryzen 9 7900X3D стискає файли зі швидкістю 1710 MB/s, тоді як i7 13700F — 1340 MB/s (різниця ~28%).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але i7 13700F споживає менше енергії під навантаженням.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має кращий показник (64 бали) проти i7 13700F (51 бал), що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 27817

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 18277

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.1 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3024) забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх, чутливих до кешу.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900X3D порівняно з Intel Core i7 13700F?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або архівування. Ryzen 9 7900X3D виграє в більшості робочих тестів, але i7 13700F є більш енергоефективним.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D має вищий показник інтегрованої графіки (64 бали) проти Intel Core i7 13700F (51 бал), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 7900X3D компілює 170.3 Klines/sec, що на 15% швидше за Intel Core i7 13700F (148.5 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників.

Чи можна використовувати ці процесори для рендерингу відео?

Так, обидва процесори добре підходять для рендерингу. Однак AMD Ryzen 9 7900X3D має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 27817), що забезпечує швидший рендеринг у професійних застосунках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.