Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори 2023 року, які часто порівнюють у контексті ігор та професійних завдань. Перший належить до настільної лінійки Raptor Lake, другий — до мобільних Dragon Range. Незважаючи на різні платформи, обидва чипи демонструють високі результати в бенчмарках, але мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер та енергоспоживанні. Розберімося, який з них краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i7 13700F Intel Core i7 13700F 43
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core i7 13700F у багатопотокових завданнях завдяки вищому загальному балу Passmark (54663 проти 38916) та кращій продуктивності в Cinebench R23 багатоядерному (34333 проти 25699). Водночас Intel лідирує в одноядерних тестах Cinebench R23 (1997 проти 1951) і має вищу швидкість обробки HTML5. Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що робить їх однаково економними. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте AMD, для збалансованої роботи в іграх та офісних завданнях підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Passmark багатоядерний 54663 проти 38916 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i7 13700F виграє в одноядерних тестах Cinebench R23 (1997 проти 1951) та Passmark одноядерному (4130 проти 4057), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • AMD демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1810 MB/s проти 1340 MB/s) та компіляції Clang (218.7 Klines/s проти 148.5 Klines/s), що корисно для розробників.
  • Intel лідирує в обробці HTML5 (393.9 pages/s проти 372 pages/s) та Photo processing (138.4 images/s проти 131.1 images/s), що вказує на перевагу в веб-завданнях та обробці зображень.
  • AMD має вищий загальний рейтинг (74 проти 67) та кращу інтегровану графіку (68 балів проти 51), що робить його більш універсальним для мультимедіа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 34333

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 20188

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 13700F
77
AMD Ryzen 9 7945HX
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 13700F
44
AMD Ryzen 9 7945HX
58

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 13700F
9
AMD Ryzen 9 7945HX
11

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 13700F
—
AMD Ryzen 9 7945HX
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 13700F
43
AMD Ryzen 9 7945HX
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i7 13700F має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 1997 проти 1951), що дає невелику перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 7945HX також демонструє високі результати, тому обидва чипи забезпечать комфортний геймплей.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7945HX для професійних завдань, як-от відеомонтаж?

Так, AMD Ryzen 9 7945HX краще підходить для багатопотокових завдань завдяки вищим балам у Cinebench R23 багатоядерному (34333) та Passmark (54663). Він швидше впорається з рендерингом, компіляцією та стисненням файлів.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i7 13700F з мобільним AMD Ryzen 9 7945HX?

Так, хоча вони належать до різних платформ, обидва чипи часто використовуються в потужних ноутбуках та ПК. Порівняння корисне для вибору між готовими системами з цими процесорами.

Який процесор кращий для роботи з графікою та фото?

Intel Core i7 13700F показує вищу швидкість обробки фото (138.4 images/s проти 131.1 images/s), але AMD має кращу інтегровану графіку (68 балів проти 51). Для професійної роботи з графікою краще використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.