Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужних процесори, які належать до різних екосистем. Перший — настільний CPU для стаціонарних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків із технологією 3D V-Cache. Обидва забезпечують високу продуктивність, але мають різні сильні сторони: Intel виграє в одноядерних завданнях, а AMD — у багатопотокових сценаріях. Розгляньмо їхні характеристики, бенчмарки та особливості, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i7 13700F Intel Core i7 13700F 67
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F і AMD Ryzen 9 7945HX3D — це процесори різного призначення. Intel показує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1997 проти 1956) і кращу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ігор та швидких обчислень. AMD, своєю чергою, значно випереджає в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 25699) завдяки 3D V-Cache, що ідеально для рендерингу, компіляції та роботи з великими даними. Якщо вам потрібен універсальний настільний CPU — обирайте Intel. Для мобільної робочої станції з максимальною багатопотоковістю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (33538 проти 25699) та Passmark багатоядерному (57797 проти 38916), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700F трохи випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1997 проти 1956), хоча AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2890 проти 2690). Різниця невелика, але Intel кращий для ігор, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник (72 проти 51), що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти, хоча обидва процесори зазвичай використовуються з окремим GPU.
  • Швидкість компіляції та архівації: AMD значно швидше стискає файли (1600 MB/sec проти 1340 MB/sec) і компілює код (198.6 Klines/sec проти 148.5 Klines/sec), що критично для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Intel споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як AMD оптимізований для мобільних пристроїв із високою продуктивністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-13700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

Intel Core i7 13700F трохи кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1997 проти 1956). Однак AMD Ryzen 9 7945HX3D з 3D V-Cache може забезпечити вищий FPS у деяких іграх, залежно від оптимізації.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем та рендерингом?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (33538 проти 25699) та Passmark багатоядерний (57797 проти 38916). Він краще підходить для рендерингу, компіляції та архівації.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i7 13700F і мобільний AMD Ryzen 9 7945HX3D?

Так, але варто враховувати, що Intel — це десктопний CPU для стаціонарних ПК, а AMD — мобільний для ноутбуків. Порівняння показує, що AMD може конкурувати з настільними процесорами завдяки високій багатопотоковості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 13700F споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX3D оптимізований для мобільних пристроїв із високою продуктивністю.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у компіляції (Clang: 198.6 Klines/sec проти 148.5 Klines/sec) та архівації (1600 MB/sec проти 1340 MB/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.