Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 9 7950X3D — два потужні процесори 2023 року, які змагаються за місце в ігрових та робочих збірках. Перший пропонує відмінне співвідношення ціни та продуктивності, тоді як другий оснащений 3D V-Cache для максимальної ігрової швидкості. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та особливості, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 13700F Intel Core i7 13700F 43
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D випереджає Intel Core i7 13700F у багатопотокових завданнях та іграх завдяки 3D V-Cache та 16 ядрам. Він показує значно вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU. Однак Intel Core i7 13700F — чудовий вибір для бюджетних збірок, де важлива однопотокова продуктивність та енергоефективність. Якщо ваш пріоритет — ігри та важкі робочі навантаження, обирайте Ryzen 9 7950X3D. Для збалансованого ПК з меншим бюджетом — i7 13700F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Intel Core i7 13700F — 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) та 24 потоки, що дає перевагу AMD у багатопотоковості.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал проти 25699 у i7 13700F, що на 41% більше.
  • Завдяки технології 3D V-Cache, Ryzen 9 7950X3D забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в чутливих до кешу іграх.
  • Intel Core i7 13700F демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та трохи вищу швидкість в HTML 5 Browser (393.9 проти 385.2 сторінок/сек).
  • Ryzen 9 7950X3D значно швидший у файловому стисненні (1850 MB/s проти 1340 MB/s) та компіляції коду (204.6 Klines/s проти 148.5 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 36291

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 19920

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 13700F
77
AMD Ryzen 9 7950X3D
80

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 13700F
44
AMD Ryzen 9 7950X3D
62

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 13700F
9
AMD Ryzen 9 7950X3D
5

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 13700F
—
AMD Ryzen 9 7950X3D
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 13700F
43
AMD Ryzen 9 7950X3D
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D зазвичай кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки доступу до пам'яті. Однак i7 13700F також забезпечує високу продуктивність у більшості сучасних ігор.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7950X3D порівняно з Intel Core i7 13700F?

Так, якщо ви працюєте з важкими багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція) або хочете максимальну ігрову продуктивність. Для звичайних завдань i7 13700F буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів). Однак Intel Core i7 13700F споживає менше енергії під навантаженням, що робить його більш економним.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 7950X3D кращий завдяки більшій кількості ядер та вищій багатопотоковій продуктивності. Він значно швидший у компіляції коду, стисненні файлів та рендерингу.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i7 13700F не має інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта). AMD Ryzen 9 7950X3D має інтегровану графіку Radeon, що дозволяє використовувати ПК без окремої відеокарти для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.