Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — це десктопний CPU для настільних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно випереджає AMD Ryzen 9 8945HS у багатопотоковій продуктивності (на 50% вище в Cinebench R23 багатоядерному) і демонструє кращі результати в більшості синтетичних тестів, включно з Geekbench та Passmark. Однак Ryzen 9 8945HS має вищу енергоефективність (обидва отримали 100 балів) та трохи кращу продуктивність у текстових завданнях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте i7 13700F. Для мобільного використання з хорошим балансом продуктивності та енергоспоживання підійде Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) – 25699 проти 17079 у AMD Ryzen 9 8945HS, що дає перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel у швидкості обробки тексту (288.7 сторінок/сек проти 274.4), що може бути корисним для офісних завдань.
  • У тесті Clang compilation Intel i7 13700F набирає 148.5 Klines/sec, тоді як AMD – 110.8 Klines/sec, що свідчить про кращу здатність до компіляції коду.
  • Інтегрована графіка оцінена вище в Intel (51 бал проти 42), хоча обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох моделей однакова (100 балів), але AMD Ryzen 9 8945HS є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 17079

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 13316

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core i7 13700F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (74 бали проти 70) та кращі результати в бенчмарках, що робить його кращим вибором для ігор на стаціонарному ПК.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 8945HS для роботи з відео?

Так, але Intel Core i7 13700F значно потужніший у багатопотокових завданнях (на 50% вище в Cinebench R23), тому для професійного відеомонтажу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 9 8945HS є мобільним чипом із нижчим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії.

Чи підходить Intel Core i7 13700F для збирання ігрового ПК?

Так, це відмінний вибір завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

Intel Core i7 13700F значно швидше компілює код (148.5 Klines/sec проти 110.8), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.