Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов на початку 2023 року й орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2024 року з інтегрованою графікою нового рівня. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом чи щоденною роботою.

Intel Core i7 13700F Intel Core i7 13700F 43
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 64

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 25699 проти 21712) і швидкості компіляції, що робить його кращим вибором для рендерингу та важких робочих навантажень. AMD Ryzen AI 9 HX 375, своєю чергою, пропонує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2868 проти 2690), кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що ідеально для ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібен максимальний «сирий» багатоядерний потенціал — обирайте Intel, для мобільного використання з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700F значно випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 375 у Cinebench R23 багатоядерному (25699 проти 21712) та Passmark багатоядерному (38916 проти відсутності даних).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищий показник у Geekbench 6 одноядерному (2868 проти 2690), що дає перевагу в більшості ігор і повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 отримав максимальний бал (100) за інтегровану графіку, тоді як Intel Core i7 13700F має лише 51, що робить AMD кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але AMD є мобільним чипом із меншим TDP, що важливо для ноутбуків.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i7 13700F (січень 2023) — настільний процесор, AMD Ryzen AI 9 HX 375 (липень 2024) — мобільний, що визначає сфери їхнього застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 21712

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 14865

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 102.5 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 157M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 50.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 27.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 481.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 2230 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 28.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4130 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 1,5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 13700F
77
AMD Ryzen AI 9 HX 375
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 13700F
44
AMD Ryzen AI 9 HX 375
37

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 13700F
9
AMD Ryzen AI 9 HX 375
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 13700F
—
AMD Ryzen AI 9 HX 375
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 13700F
43
AMD Ryzen AI 9 HX 375
64
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. AMD Ryzen AI 9 HX 375 має невелику перевагу в Geekbench 6 одноядерному (2868 проти 2690), але різниця незначна. Обидва забезпечать високу частоту кадрів, але Intel може бути кращим у важких багатопотокових іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 9 HX 375 через інтегровану графіку?

Так, якщо ви плануєте використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. AMD має значно потужнішу інтегровану графіку (бал 100 проти 51), що дозволяє грати в нетребувальні ігри та прискорювати відеоредагування.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності та рендерингу?

Intel Core i7 13700F значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 25699 проти 21712 у AMD. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією коду та архівуванням.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i7 13700F із мобільним AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Так, але важливо враховувати призначення: Intel — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, AMD — для ноутбуків, де пріоритетом є автономність і компактність. Пряме порівняння продуктивності можливе, але вибір залежить від типу системи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 9 HX 375, як мобільний чип, споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.