Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних класів: Intel Core i7 13700F (2023 рік) і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020 рік). Перший орієнтований на ігрові та домашні ПК, другий – на професійні робочі станції. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F випереджає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2690 проти 1669) та швидкістю в більшості повсякденних завдань (стиснення файлів, обробка фото). Однак Threadripper Pro 3955WX демонструє вищий багатопотоковий результат у Passmark (40299 проти 38916) і краще підходить для задач, що використовують багато ядер. Якщо вам потрібен потужний ігровий або універсальний ПК – обирайте i7-13700F. Для професійної роботи з відео, 3D-рендерингом або віртуалізацією варто придивитися до Threadripper.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700F значно швидший (Geekbench 6: 2690 проти 1669), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i7-13700F набирає 25699 балів, тоді як для Threadripper Pro 3955WX цей показник не вказано, але Passmark (40299 проти 38916) свідчить про близькість або невелику перевагу AMD у багатопотокових сценаріях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, що вказує на однаково високу ефективність для свого класу.
  • Швидкість обробки даних: i7-13700F швидше стискає файли (1340 MB/s проти 1280 MB/s), компілює код (148.5 Klines/s проти 130.6 Klines/s) та обробляє PDF (430.5 Mpixels/s проти 358.9 Mpixels/s).
  • Дата виходу: Intel Core i7 13700F новіший (січень 2023), тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX вийшов у липні 2020 року, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 13635

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i7 13700F значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2690 проти 1669 у Geekbench 6). Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції, тому в іграх він поступається.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково ефективні для свого класу. Однак реальне енергоспоживання залежить від навантаження та материнської плати.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для професійних завдань (рендеринг, віртуалізація) і ви готові до платформи TRX40. Для ігор або звичайного ПК краще обрати новіший i7-13700F.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core i7 13700F швидше обробляє фото (138.4 images/s проти 102.7 images/s) і має кращу продуктивність у бенчмарках, що стосуються обробки зображень. Для відео важлива багатопотоковість, де Threadripper може бути сильнішим.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Обидва процесори мають низький бал за інтегровану графіку (51 та 50), що означає відсутність або дуже слабку вбудовану відеокарту. Для роботи обов'язково потрібна дискретна графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.