Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700F vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та AMD Ryzen Z1 — два процесори з різним призначенням. Перший — потужний десктопний камінь для настільних ПК, випущений у січні 2023 року. Другий — мобільний чип для портативних консолей та ноутбуків, представлений у квітні 2023-го. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через схожу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно випереджає AMD Ryzen Z1 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 25699 проти 9890, Geekbench 6 багатоядерний — 16660 проти 8874. Він також швидший у компіляції, рендерингу та обробці фото. Проте Ryzen Z1 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та краще підходить для компактних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ПК — обирайте Intel. Для портативних систем з обмеженим охолодженням — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13700F майже в 2.6 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (25699 проти 9890).
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2690 проти 2290) та Cinebench R23 одноядерному (1997 проти 1796).
  • Рендеринг та компіляція: i7 13700F обробляє 148.5 Klines/sec у Clang проти 59.6 Klines/sec у Ryzen Z1, а в Ray Tracing — 35.1 Mpixels/sec проти 12.9.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу економічність для своїх платформ.
  • Інтегрована графіка: i7 13700F отримав 51 бал проти 34 у Ryzen Z1, що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1997 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 25699 9890

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2690 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 16660 8874

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4130 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 38916 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700F чи AMD Ryzen Z1?

Intel Core i7 13700F значно потужніший в одно- та багатоядерних тестах, тому забезпечить вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen Z1 більше підходить для портативних консолей.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 для робочих станцій?

Ryzen Z1 орієнтований на мобільні пристрої та має обмежену багатопотокову продуктивність. Для робочих станцій краще обрати Intel Core i7 13700F.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen Z1 створений для компактних систем із меншим TDP.

Чи можна порівнювати десктопний i7 13700F і мобільний Ryzen Z1?

Так, порівняння корисне для вибору між потужним ПК та портативним пристроєм. Intel виграє в продуктивності, AMD — в компактності.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core i7 13700F значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (16660 проти 8874 у Geekbench 6 багатоядерному).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.