Intel Core i7 13700F vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та Intel Celeron N5095 — це два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший належить до високопродуктивної лінійки для настільних ПК, тоді як другий — енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків та міні-ПК. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах визначає їхнє призначення: Core i7 13700F створений для ігор та важких завдань, а Celeron N5095 — для базових офісних сценаріїв.

Intel Core i7 13700F Intel Core i7 13700F 67
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 Core i7 набирає 25699 балів проти 2176 у Celeron, що робить його в 12 разів швидшим. Geekbench 6 також демонструє величезну перевагу: 16660 проти 1413 багатоядерних балів. Core i7 13700F ідеально підходить для ігор, рендерингу та відеомонтажу, тоді як Celeron N5095 — лише для веб-серфінгу та простих офісних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i7 13700F має в 12 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (25699 проти 2176), що забезпечує колосальну перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова швидкість: За даними Geekbench 6, Core i7 набирає 2690 балів, тоді як Celeron лише 501 — різниця в 5,4 рази, що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5095 має вбудоване графічне ядро, але його продуктивність у 4 рази нижча за показником Background blur (4,88 проти 67,3 зображень/с), що робить його непридатним для ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron споживає значно менше енергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Багатопотокові завдання: У тесті Clang compilation Core i7 обробляє 148,5 Klines/с проти 14,2 Klines/с у Celeron — різниця в 10,5 разів, що критично для компіляції коду та рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Jasper Lake
Номер моделі i7-13700F N5095
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core i7 13700F чи Celeron N5095?

Core i7 13700F значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності (Passmark 4130 проти 1503) та потужній архітектурі. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 не підходить для відеомонтажу через низьку продуктивність (багатоядерний Geekbench 1413). Для простих завдань, як-от перегляд відео, він прийнятний, але не для редагування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), що робить його ідеальним для пасивного охолодження та бюджетних пристроїв.

Чи варто купувати Core i7 13700F для офісних завдань?

Для офісних завдань Core i7 13700F надлишковий. Його потужність виправдана для ігор, рендерингу та роботи з великими даними. Для друку документів і браузингу достатньо Celeron N5095.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Core i7 13700F значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark 38916 проти 4080). Celeron N5095 може гальмувати при одночасному відкритті багатьох вкладок і програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.