Intel Core i7 13700F vs Intel Core i9 13950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700F та Intel Core i9 13950HX — два потужні процесори 13-го покоління, що вийшли на початку 2023 року. Перший орієнтований на настільні ПК, другий — на мобільні станції. Незважаючи на різне позиціонування, обидва чипи демонструють високі результати в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки, енергоефективність та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 13700F Intel Core i7 13700F 67
vs
Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F виграє за енергоефективністю та однопотоковою продуктивністю в окремих тестах (наприклад, Geekbench 6 багатоядерний — 16660 проти 16049), а також демонструє кращу швидкість роботи з файлами та фото. Натомість Intel Core i9 13950HX лідирує в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний — 28681 проти 25699) і компіляції коду. Якщо вам потрібен стаціонарний CPU з акцентом на енергоефективність та творчі завдання, обирайте i7-13700F. Для мобільної робочої станції з максимальною багатопотоковою потужністю краще підійде i9-13950HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13950HX випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (28681 проти 25699) та Passmark багатоядерному (43506 проти 38916), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i7-13700F має вищий Passmark одноядерний (4130 проти 4013), хоча в Geekbench 6 одноядерному лідирує i9-13950HX (2907 проти 2690). Різниця незначна.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але i7-13700F (настільний) традиційно споживає менше в пікових навантаженнях, ніж мобільний i9-13950HX.
  • Творчі завдання: i7-13700F швидше обробляє фото (138,4 проти 115,9 зображень/сек) та фон (67,3 проти 57 зображень/сек), що робить його кращим для графічних редакторів.
  • Компіляція та архівація: i9-13950HX виграє в Clang (166,8 проти 148,5 Klines/сек), але поступається в стисненні файлів (1210 проти 1340 MB/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1210 MB/sec
Clang compilation 148.5 Klines/sec 166.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.9 pages/sec 355 pages/sec
PDF Renderer 430.5 Mpixels/sec 444.2 Mpixels/sec
Text processing 274.4 pages/sec 264.5 pages/sec
Background blur 67.3 images/sec 57 images/sec
Photo processing 138.4 images/sec 115.9 images/sec
Ray tracing 35.1 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 143.4 GOps/sec 154 GOps/sec
Floating point math 102.5 GOps/sec 110.9 GOps/sec
Find prime numbers 157M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 50.5M Strings/sec 59.9M Strings/sec
Data encryption 27.5 GBytes/sec 32.3 GBytes/sec
Data compression 481.4 MBytes/sec 535.6 MBytes/sec
Physics 2230 Frames/sec 2772 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-13700F i9-13950HX
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1,5 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 24
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 157 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700F Сайт Intel Core i9 13950HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700F чи Intel Core i9 13950HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. i7-13700F має трохи вищий Passmark одноядерний (4130), що дає невелику перевагу. Однак обидва CPU забезпечують комфортний геймінг у сучасних іграх.

Чи варто обирати Intel Core i9 13950HX замість i7 13700F для рендерингу?

Так, i9-13950HX демонструє вищі бали в багатоядерних тестах (Cinebench R23 — 28681), що пришвидшить рендеринг відео та 3D-сцен. Однак враховуйте, що це мобільний процесор і може вимагати ефективного охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але i7-13700F як настільний CPU має нижчий TDP (65 Вт) порівняно з i9-13950HX (55 Вт у базі, але пікове споживання вище). Для стаціонарного ПК i7 буде економнішим.

Чи підходить Intel Core i7 13700F для роботи з фото та відео?

Так, i7-13700F показує кращі результати в обробці фото (138,4 зображень/сек) та фону (67,3 зображень/сек), що робить його відмінним вибором для графічних редакторів і легкого відеомонтажу.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 13950HX лідирує в Clang (166,8 Klines/сек), тому краще підходить для компіляції великих проєктів. i7-13700F також справляється, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.