Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700H та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший є потужним мобільним рішенням 2023 року для продуктивних ноутбуків, другий — десктопний APU 2019 року для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700H значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 5,3 рази швидший, а в одноядерному — вдвічі. Процесор Intel також демонструє кращу енергоефективність та вищі результати в Geekbench 6 і Passmark. Ryzen 3 3200G залишається актуальним хіба що для найпростіших офісних завдань або як бюджетний APU з інтегрованою графікою, але загалом i7 13700H — це безкомпромісний вибір для роботи, творчості та ігор.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 13700H набирає 17702 бали в Cinebench R23, що в 5,3 рази більше, ніж 3317 балів у Ryzen 3 3200G.
  • Одноядерна швидкість: i7 13700H має 1871 бал у Cinebench R23 проти 945 балів у Ryzen 3 3200G — майже вдвічі вища продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але i7 13700H досягає цього при значно вищій обчислювальній потужності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має кращий потенціал для ігор без дискретної відеокарти, але загальний рейтинг графіки вищий у i7 13700H (38 проти 17).
  • Рік випуску та платформа: i7 13700H (2023) — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 3 3200G (2019) — десктопний APU для настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1871 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 17702 3317

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 95.3 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 309.5 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 378.7 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 236.6 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 51.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 110.5 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 21.9 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2292 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 12569 3364

PassMark

Integer math 95.6 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 68.4 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 34.4M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 317.6 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1772 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3645 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 27160 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-13700H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700H чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i7 13700H значно потужніший, але він встановлюється в ноутбуки, тоді як Ryzen 3 3200G — десктопний APU з інтегрованою графікою. Для сучасних ігор i7 13700H з дискретною відеокартою буде кращим вибором.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається актуальним лише для найбюджетніших збірок або офісних завдань. Його продуктивність значно поступається навіть сучасним мобільним процесорам, як-от i7 13700H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 13700H забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Чи можна порівнювати мобільний i7 13700H з десктопним Ryzen 3 3200G?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та поколіннях. i7 13700H — це сучасний мобільний процесор, який перевершує старший десктопний Ryzen 3 3200G за всіма бенчмарками.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i7 13700H значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (17702 проти 3317 у Cinebench R23) та швидшій обробці даних, що критично для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.