Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700H та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип 2023 року з гібридною архітектурою, другий — настільний CPU 2017 року на архітектурі Zen. Незважаючи на різні сегменти, їх часто порівнюють у контексті апгрейду або вибору для продуктивних завдань. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та тестах.

Intel Core i7 13700H Intel Core i7 13700H 39
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. Intel Core i7 13700H значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 майже за всіма показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 2,8 раза (17702 проти 6230), а одноядерний — удвічі (1871 проти 900). Новий процесор також демонструє кращу енергоефективність та швидкість у типових завданнях — від компіляції до обробки фото. Однак Ryzen 5 1600 може бути виправданим вибором для бюджетного настільного ПК, якщо ви не потребуєте максимальної потужності.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700H має вдвічі вищу одноядерну продуктивність за Geekbench 6 (2292 проти 1118), що критично для ігор і повсякденних завдань.
  • Багатоядерна продуктивність Core i7 13700H у Cinebench R23 (17702) майже втричі вища, ніж у Ryzen 5 1600 (6230), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Швидкість обробки файлів: Core i7 13700H стискає дані зі швидкістю 1150 MB/s проти 473.5 MB/s у Ryzen 5 1600 — більш ніж удвічі швидше.
  • У тесті Clang компіляції Core i7 13700H показує 95.3 Klines/s, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 40.5 Klines/s, що важливо для розробників.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Core i7 13700H досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1871 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 17702 6230

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 95.3 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 309.5 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 378.7 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 236.6 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 51.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 110.5 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 21.9 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2292 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 12569 4965

PassMark

Integer math 95.6 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 68.4 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 34.4M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 317.6 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1772 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3645 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 27160 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-13700H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 13700H
69
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 13700H
32
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 13700H
17
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 13700H
38
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 13700H
39
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700H чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 13700H значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 3645 проти 2066). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча варто враховувати, що це мобільний процесор, а Ryzen 5 1600 — настільний.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 1600 на Intel Core i7 13700H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у рендерингу, компіляції та багатозадачності. Core i7 13700H пропонує в 2-3 рази кращі результати в бенчмарках, але потребує сумісної материнської плати та охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 13700H використовує новіший техпроцес Intel 7, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват. Ryzen 5 1600 (14 нм) менш ефективний у співвідношенні потужності до енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core i7 13700H для відеомонтажу?

Так, він чудово підходить завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 17702) та швидкій обробці фото (110.5 images/s) і PDF (378.7 Mpixels/s). Це значно швидше за Ryzen 5 1600.

Який процесор краще вибрати для бюджетного ПК?

AMD Ryzen 5 1600 може бути дешевшим варіантом для базових завдань, але Intel Core i7 13700H забезпечує набагато вищу продуктивність. Якщо бюджет обмежений, Ryzen 5 1600 все ще справляється з офісними програмами та нетребувальними іграми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.