Intel Core i7 13700H vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700H та AMD Ryzen 5 7535U — два популярні процесори для ноутбуків середнього та високого рівня, випущені на початку 2023 року. Перший належить до лінійки Raptor Lake H і орієнтований на продуктивність, другий — до серії Rembrandt Refresh U, створений для тонких і легких пристроїв. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i7 13700H Intel Core i7 13700H 59
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i7 13700H значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17702 проти 9771) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2292 проти 1982). Він також демонструє кращі результати у файловому стисненні, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 5 7535U пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і нижче тепловиділення, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте Intel. Для тривалої роботи від батареї та повсякденних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700H майже вдвічі перевершує AMD Ryzen 5 7535U в Cinebench R23 (багатоядерний) — 17702 проти 9771 балів, що забезпечує помітну перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Однопотокова швидкість: Core i7 13700H на ~15% швидший в одноядерних тестах Geekbench 6 (2292 проти 1982), що впливає на швидкість запуску додатків та ігрову продуктивність.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник у категорії «Інтегрована графіка» (38 проти 28 балів), що дає кращу продуктивність у простих іграх та медіазавданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії в реальних умовах (TDP 15-28 Вт проти 45 Вт у Intel), що подовжує час автономної роботи.
  • Обробка даних: Intel Core i7 13700H значно швидший у файловому стисненні (1150 MB/s проти 771.7 MB/s) та компіляції коду (95.3 Klines/s проти 57.7 Klines/s), що робить його кращим для розробників та аналітиків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 95.3 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 309.5 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 378.7 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 236.6 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 51.8 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 110.5 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 21.9 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.6 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 68.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 34.4M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 317.6 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1772 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13700H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700H Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700H чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i7 13700H забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх. Однак з дискретною відеокартою обидва процесори покажуть схожі результати, залежно від GPU.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 7535U впорається з базовим відеомонтажем та рендерингом, але для професійних завдань краще обрати Intel Core i7 13700H через удвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7535U споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт), тому він кращий для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Наскільки Intel Core i7 13700H швидший у компіляції коду?

Intel Core i7 13700H компілює 95.3 Klines/s, що на 65% більше, ніж 57.7 Klines/s у AMD Ryzen 5 7535U. Це робить його значно кращим вибором для розробників.

Який процесор обрати для ноутбука загального призначення?

Для повсякденних завдань (серфінг, офіс, відео) AMD Ryzen 5 7535U забезпечує достатню продуктивність і кращу автономність. Intel Core i7 13700H варто обирати, якщо потрібна максимальна потужність для складних обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.