Intel Core i7 13700H vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-13700H та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужних мобільних процесори 2023 року, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Обидва чипи пропонують високу однопотокову продуктивність і відмінну енергоефективність, але мають різну архітектуру та кількість ядер. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 13700H Intel Core i7 13700H 59
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Intel Core i7-13700H випереджає AMD Ryzen 5 7640HS за багатопотоковою продуктивністю завдяки гібридній архітектурі з 14 ядрами (6 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у конкурента. Це дає йому перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний) — 17702 проти 13029, а також у Passmark (27160 проти 22998). Водночас Ryzen 5 7640HS демонструє трохи вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2466 проти 2292) і кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте Intel; для легких ноутбуків із тривалою автономністю — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7-13700H має 14 ядер (6P+8E) і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 7640HS — 6 ядер і 12 потоків, що дає Intel значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (17702) на 36% вищий за AMD (13029), що особливо помітно при рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 7640HS випереджає Intel в одноядерному Geekbench 6 (2466 проти 2292) і демонструє кращу продуктивність у текстових завданнях (263.2 проти 236.6 сторінок/сек).
  • Intel значно швидший у компіляції Clang (95.3 Klines/sec проти 76.6) та обробці PDF (378.7 Mpixels/sec проти 254.4), що важливо для розробників і дизайнерів.
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD традиційно ефективніший у легких навантаженнях, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 95.3 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 309.5 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 378.7 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 236.6 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 51.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 110.5 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 21.9 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.6 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 68.4 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 34.4M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 317.6 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1772 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700H Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-13700H чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність, але Intel Core i7-13700H має перевагу в багатопотоковості, що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують багато ядер. AMD Ryzen 5 7640HS трохи швидший в одноядерних тестах, тому в старих іграх він може бути на рівні або навіть кращим.

Що обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i7-13700H значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам. У Cinebench R23 він набирає 17702 бали проти 13029 у AMD, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7640HS на архітектурі Zen 4 зазвичай споживає менше енергії в легких навантаженнях, що може забезпечити довшу автономність ноутбука.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7-13700H?

Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність, рендеринг або робота з великими обсягами даних — так, Intel виправдовує вищу ціну. Для повсякденних завдань, серфінгу та офісних програм AMD Ryzen 5 7640HS буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7-13700H має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 проти 36), але обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти. Для базових завдань і відео їхніх можливостей достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.