Intel Core i7 13700H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700H та AMD Ryzen 5 8400F — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — це мобільний чип для ноутбуків, представлений у січні 2023 року, а другий — десктопний CPU для настільних ПК, випущений у травні 2024 року. Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i7 13700H Intel Core i7 13700H 59
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core i7 13700H виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки гібридній архітектурі (14 ядер / 20 потоків) та значно вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) і Passmark CPU (багатоядерний). Він краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями. AMD Ryzen 5 8400F, хоч і має менше ядер (6 ядер / 12 потоків), демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та швидшу роботу з файловим стисненням і обробкою тексту. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і продуктивність у професійних додатках, обирайте Intel. Для ігор та легших завдань з акцентом на енергоефективність краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — 6 ядер і 12 потоків, що дає Intel перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (17702) значно вищий за AMD (10972), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та відеомонтажі.
  • AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel в однопотоковому Geekbench 6 (2541 проти 2292) та швидше стискає файли (1320 MB/s проти 1150 MB/s), що важливо для щоденних завдань.
  • Intel Core i7 13700H має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — це F-серія без вбудованого GPU, тому потребує окремої графіки.
  • AMD Ryzen 5 8400F новіший (2024 рік) і належить до десктопної платформи, що забезпечує більше можливостей для апгрейду та кращу енергоефективність у настільних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 95.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 309.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 378.7 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 236.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 51.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 110.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 21.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 68.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 34.4M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 317.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1772 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Intel Core i7 13700H також непоганий, але його перевага розкривається в багатозадачності.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки (F-серія), тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 13700H має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його без додаткового GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8400F споживає менше енергії завдяки десктопній архітектурі та меншій кількості ядер, що робить його економнішим у довгостроковій перспективі.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i7 13700H?

Intel Core i7 13700H ідеальний для багатопотокових завдань: рендеринг, відеомонтаж, компіляція коду, робота з великими архівами. Його 14 ядер і високі показники в Cinebench R23 роблять його потужним інструментом для професіоналів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8400F замість Intel Core i7 13700H для роботи?

Якщо ваша робота пов'язана з текстовими завданнями, стисненням файлів або легкими додатками, AMD Ryzen 5 8400F буде ефективнішим завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Для важких багатопотокових процесів краще обрати Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.