Intel Core i7 13700H vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-13700H та AMD Ryzen 5 8500G — це два потужні процесори для ноутбуків, які з'явилися на ринку з різницею в рік. Перший орієнтований на високу багатопотокову продуктивність, другий — на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, спираючись на бенчмарки та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7-13700H виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17702 проти 11520) та компіляції коду, що робить його кращим вибором для професійної роботи. AMD Ryzen 5 8500G пропонує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2716 проти 2292) і трохи кращу швидкість стиснення файлів, але поступається в багатопотоковості. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel; для збалансованих завдань з акцентом на енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7-13700H значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у Cinebench R23 (17702 проти 11520) та Passmark (27160 проти 21762), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8500G демонструє вищі результати в Geekbench 6 одноядерному (2716 проти 2292) та Passmark одноядерному (3921 проти 3645), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають близькі показники (38 vs 36 балів), але Ryzen 5 8500G трохи краще справляється з розмиттям фону (52.9 проти 51.8 зображень/с), а Intel — з трасуванням променів (21.9 проти 15.5 Мпікс/с).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel у file compression (1240 MB/s проти 1150 MB/s), що може бути корисним для архівації даних.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8500G новіший (2024 рік) і може пропонувати кращу оптимізацію для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 95.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 309.5 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 378.7 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 236.6 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 51.8 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 110.5 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 21.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 68.4 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 34.4M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 317.6 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1772 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700H Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-13700H чи AMD Ryzen 5 8500G?

Обидва мають схожу інтегровану графіку, але для ігор краще обирати Intel завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, яка може бути корисною в сучасних іграх. AMD виграє в одноядерних тестах, що теж важливо.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core i7-13700H значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17702 проти 11520), тому він кращий для рендерингу, відеомонтажу та 3D-моделювання.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7-13700H?

Якщо ваші завдання вимагають високої багатопотокової продуктивності (компіляція, рендеринг), то так. Для повсякденних завдань і роботи з документами AMD Ryzen 5 8500G буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8500G новіший (2024 рік) і може мати кращу оптимізацію для автономної роботи.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i7-13700H значно швидший у Clang compilation (95.3 Klines/s проти 73.2), тому він кращий для компіляції коду. AMD виграє в одноядерній продуктивності, що може бути корисним для швидкої роботи IDE.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.