Intel Core i7 13700H vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700H та AMD Ryzen 7 7736U — це два потужні мобільні процесори 2023 року, орієнтовані на ноутбуки середнього та високого класу. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність (100 балів у нашому рейтингу), але суттєво відрізняються за архітектурою, тактовими частотами та продуктивністю в різних сценаріях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 13700H Intel Core i7 13700H 59
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Intel Core i7 13700H випереджає AMD Ryzen 7 7736U за більшістю показників: однопотокова продуктивність на 22% вища (Geekbench 6: 2292 vs 1838), багатопотокова — майже на 50% (Geekbench 6: 12569 vs 8438). У Cinebench R23 різниця ще помітніша: 17702 проти 12768 балів. Однак Ryzen 7 7736U демонструє кращу енергоефективність у легких завданнях і може бути оптимальним вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Для тривалої роботи від батареї та повсякденних завдань AMD — гідний варіант.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 13700H має значно вищі показники в одно- та багатоядерних тестах (Geekbench 6: 2292/12569 проти 1838/8438 у AMD).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але AMD Ryzen 7 7736U споживає менше енергії в режимі простою та легких навантажень, що подовжує автономність.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 38 балів проти 33 у AMD, що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова обробка: у тесті Cinebench R23 Intel (17702) майже на 39% швидший за AMD (12768), що важливо для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Реальні завдання: Intel виграє в компіляції коду (95.3 проти 62.3 Klines/sec) та стисненні файлів (1150 проти 832.2 MB/sec), тоді як AMD відстає, але менше гріється.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 95.3 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 309.5 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 378.7 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 236.6 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 51.8 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 110.5 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 21.9 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.6 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 68.4 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 34.4M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 317.6 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1772 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13700H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700H Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700H чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i7 13700H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 22% більше в Geekbench 6), що критично для більшості ігор. Однак у реальних умовах різниця залежить від охолодження ноутбука та дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7736U для роботи з відео?

Для відеомонтажу Intel 13700H кращий через вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 17702 проти 12768). AMD підійде для легкого редагування та тривалої автономної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів енергоефективності, але AMD Ryzen 7 7736U споживає менше енергії в легких завданнях, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core i7 13700H для професійної роботи?

Так, завдяки високим показникам у компіляції (95.3 Klines/sec) та рендерингу (21.9 Mpixels/sec) Intel 13700H чудово справляється з програмуванням, 3D-моделюванням та науковими розрахунками.

Який процесор менше гріється в ноутбуці?

AMD Ryzen 7 7736U зазвичай демонструє нижчі температури під навантаженням завдяки ефективнішій архітектурі Zen 3+, тоді як Intel 13700H потребує кращого охолодження для розкриття потенціалу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.