Intel Core i7 13700H vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700H та AMD Ryzen 7 7840U — два потужних процесори для ноутбуків, які змагаються за місце в ігрових та робочих системах. Обидва мають високі оцінки енергоефективності та однопотокової продуктивності, але відрізняються архітектурою, кількістю ядер та результатами в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (17702 проти 12883) та Passmark (27160 проти 24980), що робить його кращим вибором для важких обчислювальних завдань, таких як рендеринг або компіляція коду. AMD Ryzen 7 7840U, своєю чергою, трохи випереджає в однопотокових тестах Geekbench 6 (2482 проти 2292) та демонструє вищу швидкість обробки тексту. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, тому вибір залежить від ваших потреб: Intel для багатозадачності та важких завдань, AMD для збалансованої роботи з акцентом на однопотокову швидкість.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700H значно випереджає в Cinebench R23 (17702 проти 12883) та Passmark (27160 проти 24980), що вказує на перевагу в завданнях, які використовують усі ядра.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840U має вищий результат у Geekbench 6 (2482 проти 2292), хоча в Cinebench R23 та Passmark лідирує Intel (1871 проти 1754 та 3645 проти 3599 відповідно).
  • Швидкість компіляції: AMD виграє в Clang compilation (98.6 Klines/sec проти 95.3 Klines/sec), що може бути корисним для розробників програмного забезпечення.
  • Графічні завдання: Intel краще справляється з обробкою зображень (Background blur 51.8 проти 34.9 images/sec) та фото (110.5 проти 87.5 images/sec), що свідчить про потужнішу інтегровану графіку.
  • Веб-продуктивність: Intel значно швидше обробляє HTML 5 сторінки (309.5 проти 226 pages/sec), що робить його кращим для роботи з браузером та веб-додатками.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 95.3 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 309.5 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 378.7 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 236.6 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 51.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 110.5 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 21.9 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.6 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 68.4 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 34.4M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 317.6 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1772 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700H Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700H чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core i7 13700H має вищу продуктивність в обробці зображень та багатопотокових завданнях, що може дати перевагу в іграх, які використовують багато ядер. Однак AMD Ryzen 7 7840U також демонструє гідні результати, тому вибір залежить від конкретної гри та налаштувань.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 7 7840U забезпечує хорошу продуктивність у багатопотокових завданнях, але Intel Core i7 13700H має вищі показники в Cinebench R23 та Passmark, що робить його кращим вибором для інтенсивного рендерингу та 3D-моделювання.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про їхню здатність забезпечувати високу продуктивність при помірному енергоспоживанні. Вибір залежить від інших характеристик.

Для яких завдань краще вибрати Intel Core i7 13700H?

Intel Core i7 13700H ідеально підходить для багатозадачності, рендерингу, компіляції коду, обробки фото та відео, а також для роботи з веб-додатками завдяки вищій продуктивності в HTML 5 та багатопотокових тестах.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840U для програмування?

Так, AMD Ryzen 7 7840U демонструє вищу швидкість компіляції (Clang compilation), що може бути корисним для розробників. Він також має хорошу однопотокову продуктивність, що важливо для швидкої роботи IDE та інструментів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.