Intel Core i7 13700H vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700H та AMD Ryzen 7 8840HS – два потужних процесори для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків. Intel, випущений у січні 2023 року, пропонує гібридну архітектуру з 14 ядрами, тоді як AMD, представлений у грудні 2023 року, побудований на архітектурі Zen 4 і має 8 високопродуктивних ядер. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i7 13700H Intel Core i7 13700H 59
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Intel Core i7 13700H випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер та вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) і Passmark (багатоядерний). Водночас AMD має невелику перевагу в однопотоковій продуктивності за Geekbench 6, а також демонструє кращі показники в обробці тексту. Обидва процесори однаково енергоефективні. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу або компіляції, обирайте Intel. Для збалансованих завдань з акцентом на однопотокову швидкість підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 7 8840HS – 8 повноцінних високопродуктивних ядер, що впливає на багатопотокову продуктивність.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 17702 бали, що на 9% вище за результат AMD (16203), що робить його кращим для рендерингу.
  • AMD Ryzen 7 8840HS лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2394 проти 2292 у Intel, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • У тесті обробки тексту AMD показує 251.6 сторінок/сек, випереджаючи Intel (236.6), що свідчить про кращу оптимізацію для офісних додатків.
  • Intel виграє в компіляції Clang (95.3 Klines/сек) та стисненні файлів (1150 MB/сек), що робить його продуктивнішим у професійних робочих навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 95.3 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 309.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 378.7 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 236.6 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 51.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 110.5 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 21.9 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.6 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 68.4 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 34.4M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 317.6 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1772 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13700H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700H Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700H чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність. Intel має вищу багатопотокову потужність, що може бути корисним у сучасних іграх, але AMD демонструє трохи кращу однопотокову швидкість за Geekbench. Вибір залежить від конкретної моделі ноутбука та відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності, тому автономність ноутбука залежатиме більше від ємності батареї та інших компонентів.

Чи підходить Intel Core i7 13700H для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 13700H чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (17702 бали в Cinebench R23) та швидкій компіляції. Він впорається з рендерингом відео та складними проектами в Adobe Premiere Pro або DaVinci Resolve.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i7 13700H демонструє кращі результати в компіляції Clang (95.3 Klines/сек) порівняно з AMD (89.1 Klines/сек). Це робить його більш продуктивним для розробників, які працюють з великими кодовими базами.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 8840HS для роботи з офісними додатками?

Так, AMD Ryzen 7 8840HS показує вищу швидкість обробки тексту (251.6 сторінок/сек) та має хорошу однопотокову продуктивність. Це робить його відмінним вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.