Intel Core i7 13700H vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 13700H та AMD Ryzen 7 8840U — це дилема між потужним багатоядерним виконанням та енергоефективною архітектурою. Обидва процесори призначені для сучасних ноутбуків, але мають різний підхід до продуктивності. Core i7 13700H дебютував на початку 2023 року, тоді як Ryzen 7 8840U вийшов наприкінці того ж року. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити обґрунтований вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700H виграє в багатоядерній продуктивності завдяки вищому результату в Cinebench R23 (17702 проти 12890) та Passmark (27160 проти 23821). Це робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, компіляція коду або 3D-рендеринг. AMD Ryzen 7 8840U, своєю чергою, демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2515 проти 2292) та кращу енергоефективність, що важливо для автономності ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для тривалої роботи від батареї та щоденних задач — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 13700H значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U в Cinebench R23 (17702 vs 12890) та Passmark (27160 vs 23821), що робить його кращим для важких робочих навантажень.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840U має невелику перевагу в Geekbench 6 (2515 vs 2292) та Passmark (3688 vs 3645), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100 за енергоефективність, але архітектура Zen 4 від AMD традиційно ефективніша в ультрабуках.
  • Інтегрована графіка: Показники інтегрованої графіки майже ідентичні (38 у Intel vs 37 у AMD), тому для казуальних ігор або відео обидва підійдуть однаково.
  • Дата виходу: Intel Core i7 13700H вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 7 8840U — у грудні 2023 року, що робить AMD трохи свіжішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 95.3 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 309.5 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 378.7 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 236.6 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 51.8 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 110.5 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 21.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.6 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 68.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 34.4M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 317.6 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1772 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13700H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700H Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700H чи AMD Ryzen 7 8840U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 7 8840U має невелику перевагу в цьому аспекті, але різниця мінімальна. Обидва процесори забезпечать комфортний геймінг у поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i7 13700H для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 13700H краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео, що підтверджують тести Cinebench R23 та Passmark.

Який процесор забезпечує кращу автономність ноутбука?

AMD Ryzen 7 8840U, як правило, енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 та оптимізації для ультрабуків. Він споживає менше енергії при виконанні повсякденних завдань, що подовжує час роботи від батареї.

Чи підходять ці процесори для професійних завдань, як-от компіляція коду?

Intel Core i7 13700H демонструє кращу продуктивність у компіляції (95.3 Klines/sec проти 87.1 Klines/sec), тому він кращий для розробників. Однак AMD Ryzen 7 8840U також впорається з більшістю завдань, хоч і повільніше.

Який процесор обрати для звичайного офісного використання?

Для офісних завдань (браузер, текст, PDF) AMD Ryzen 7 8840U має невелику перевагу в швидкості обробки тексту (268.4 pages/sec проти 236.6). Він також енергоефективніший, тому підходить для легких ноутбуків із тривалим часом роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.