Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700H vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700H та AMD Ryzen 9 5900X — це потужні процесори, які належать до різних сегментів: перший — мобільний чип для ноутбуків, другий — десктопний для настільних ПК. Обидва мають високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за енергоспоживанням, багатоядерними можливостями та наявністю інтегрованої графіки. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700H виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1871 проти 1568) та має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для потужних ноутбуків. AMD Ryzen 9 5900X, своєю чергою, демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 20634 проти 17702) і краще підходить для стаціонарних ПК, де пріоритет — рендеринг, компіляція та важкі робочі навантаження. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка — обирайте Intel. Для максимальної продуктивності в десктопі — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700H має вищу одноядерну продуктивність: 1871 бал у Cinebench R23 проти 1568 у Ryzen 9 5900X, що дає перевагу в іграх та швидких завданнях.
  • AMD Ryzen 9 5900X значно потужніший у багатоядерних сценаріях: 20634 бали у Cinebench R23 проти 17702, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 9 5900X лідирує в компіляції Clang (126 Klines/sec проти 95.3) та стисненні файлів (1170 MB/sec проти 1150), демонструючи вищу продуктивність у професійних задачах.
  • Intel Core i7 13700H має інтегровану графіку (оцінка 38 проти 50 у AMD, але Ryzen 9 5900X не має вбудованого GPU), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 9 5900X випереджає в трасуванні променів (31.5 Mpixels/sec проти 21.9) та обробці фону (38.7 images/sec проти 51.8, хоча Intel кращий у фото), що вказує на різні сильні сторони в графічних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1871 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 17702 20634

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 95.3 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 309.5 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 378.7 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 236.6 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 51.8 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 110.5 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 21.9 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2292 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 12569 12701

PassMark

Integer math 95.6 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 68.4 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 34.4M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 317.6 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1772 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3645 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 27160 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-13700H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700H Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700H чи AMD Ryzen 9 5900X?

Intel Core i7 13700H має вищу одноядерну продуктивність (1871 проти 1568 у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для більшості ігор, особливо в ноутбуках. Однак Ryzen 9 5900X також добре справляється з іграми, поступаючись лише в однопотокових сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5900X чудово підходить для рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (20634 у Cinebench R23). Він також виграє в компіляції Clang (126 Klines/sec) та стисненні файлів, що робить його ідеальним для професійних робочих станцій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 13700H — мобільний чип, спроектований для ноутбуків, тому він споживає менше енергії в порівнянні з десктопним Ryzen 9 5900X, який потребує потужнішого охолодження.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i7 13700H має інтегровану графіку (оцінка 38), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 9 5900X не має вбудованого GPU, тому для роботи з графікою потрібна окрема відеокарта.

Який процесор обрати для ноутбука, а який для ПК?

Intel Core i7 13700H створений для ноутбуків і забезпечує високу продуктивність у мобільному форматі. AMD Ryzen 9 5900X — десктопний процесор, який потребує стаціонарного ПК з потужним охолодженням, але пропонує кращу багатоядерну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.