Intel Core i7 13700H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700H та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні мобільні процесори, представлені на початку 2023 року. Перший належить до лінійки Raptor Lake, другий — до серії Dragon Range на архітектурі Zen 4. Обидва чипи орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та результатами в синтетичних тестах. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Intel Core i7 13700H у більшості бенчмарків, особливо в багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 26647 проти 17702, Geekbench 6 багатоядерний — 15129 проти 12569. Ryzen також демонструє кращу однопотокову продуктивність (75 балів проти 67) та інтегровану графіку (58 проти 38). Однак Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але TDP Intel нижчий) та Ray Tracing (21.9 Mpixels/sec проти 16.5). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу — обирайте Ryzen 9 7845HX. Для збалансованих завдань з акцентом на енергоспоживання — i7 13700H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний на 50% вищий (26647 проти 17702), а Passmark багатоядерний — 45644 проти 27160.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2927 проти 2292) та Passmark одноядерному (3963 проти 3645), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має кращу інтегровану графіку (58 балів проти 38), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core i7 13700H зазвичай має нижчий TDP (45W проти 55W), що робить його більш економним у тривалих навантаженнях.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen швидше стискає файли (1810 MB/sec проти 1150) та компілює код (120.9 Klines/sec проти 95.3), але Intel краще справляється з Ray Tracing (21.9 Mpixels/sec проти 16.5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 95.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 309.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 378.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 236.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 51.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 110.5 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 21.9 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.6 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 68.4 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 34.4M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 317.6 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1772 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-13700H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700H Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700H чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищу однопотокову продуктивність (75 балів проти 67) та кращу інтегровану графіку, що дає невелику перевагу в іграх. Однак з дискретною відеокартою різниця буде мінімальною, і обидва чипи забезпечать високий FPS.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний на 50% вищий. Для рендерингу, компіляції та роботи з важкими проектами Ryzen — кращий вибір.

Чи варто обирати Intel Core i7 13700H через енергоефективність?

Так, Intel Core i7 13700H має нижчий TDP (45W проти 55W), що забезпечує довший час автономної роботи ноутбука та менше нагрівання. Якщо вам важлива мобільність, i7 буде кращим варіантом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7845HX має кращу інтегровану графіку (58 балів проти 38), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом та компіляцією?

AMD Ryzen 9 7845HX швидше компілює код (120.9 Klines/sec проти 95.3) та стискає файли (1810 MB/sec проти 1150), тому для розробників він буде продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.