Intel Core i7 13700H vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 13700H та AMD Ryzen 9 7940HS — це дилема для тих, хто шукає потужний мобільний процесор для роботи та ігор. Обидві моделі вийшли на початку 2023 року й пропонують високу продуктивність, але мають різну архітектуру та особливості. Intel робить ставку на гібридну архітектуру з 14 ядрами, тоді як AMD використовує 8 високопродуктивних ядер Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 13700H Intel Core i7 13700H 59
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS отримує невелику перевагу за загальним рейтингом (61 проти 59), демонструючи кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. У тестах Geekbench 6 та Passmark він випереджає Intel, особливо в багатоядерних сценаріях. Однак Intel Core i7 13700H показує вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний) та деяких реальних завданнях, як-от HTML5 Browser та Photo processing. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: AMD кращий для ігор та графіки, Intel — для певних обчислювальних задач.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel у тестах Geekbench 6: одноядерний (2603 vs 2292) та багатоядерний (13156 vs 12569).
  • Intel Core i7 13700H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1871 vs 1829), що свідчить про кращу продуктивність в окремих додатках.
  • AMD показує кращу швидкість стиснення файлів (1240 MB/sec проти 1150 MB/sec) та обробки тексту (272.7 pages/sec проти 236.6 pages/sec).
  • Intel демонструє вищу продуктивність у HTML5 Browser (309.5 pages/sec проти 261.3 pages/sec) та Photo processing (110.5 images/sec проти 101.2 images/sec).
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється вище (43 vs 38), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 95.3 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 309.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 378.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 236.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 51.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 110.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 21.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 68.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 34.4M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 317.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1772 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700H Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700H чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (43 проти 38) та кращу однопотокову продуктивність у Geekbench, що робить його більш придатним для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i7 13700H для роботи з відео?

Так, Intel показує кращі результати в Photo processing (110.5 images/sec) та HTML5 Browser, що може бути корисним для веб-розробки та обробки зображень, але для відео AMD може бути ефективнішим завдяки кращій багатоядерності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно рівне. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для професійних завдань?

Так, завдяки вищим багатоядерним показникам у Passmark (30384 проти 27160) та Geekbench, AMD краще справляється з компіляцією коду, стисненням файлів та іншими ресурсомісткими задачами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (43 проти 38), що забезпечує кращу продуктивність у графічних додатках та іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.