Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700H vs Apple M4 (10-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 13700H та Apple M4 (10-Core) — це протистояння архітектур x86 та ARM. Перший — потужний мобільний процесор Intel 13-го покоління, орієнтований на ігри та багатопотокові завдання. Другий — флагманський чип Apple з передовою енергоефективністю та високою однопотоковою продуктивністю. Розберімося, який з них підійде саме вам.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3849 проти 2292) та енергоефективності, що робить його ідеальним для MacBook з автономною роботою. Intel Core i7 13700H пропонує кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (17702 проти 12124) та вищу швидкість у file compression (1150 MB/s), що важливо для рендерингу та архівування. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у творчих завданнях — обирайте Intel, для щоденних завдань та мобільності — Apple M4.

Основні відмінності

  • Apple M4 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 3849 проти 2292 у Intel Core i7 13700H.
  • Intel Core i7 13700H лідирує в багатоядерному Cinebench R23 (17702 проти 12124), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • У тесті File compression Intel випереджає Apple M4 (1150 MB/s проти 1500 MB/s), хоча M4 швидше в Text processing (357.1 проти 236.6 pages/sec).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Apple M4 демонструє кращу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка майже однакова (38 та 40 балів), але Intel має вищий показник Ray tracing (21.9 проти 17.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1871 2102
Cinebench R23 (багатоядерний) 17702 12124

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1500 MB/sec
Clang compilation 95.3 Klines/sec 118.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 309.5 pages/sec 335.8 pages/sec
PDF Renderer 378.7 Mpixels/sec 396.3 Mpixels/sec
Text processing 236.6 pages/sec 357.1 pages/sec
Background blur 51.8 images/sec 72.2 images/sec
Photo processing 110.5 images/sec 141.5 images/sec
Ray tracing 21.9 Mpixels/sec 17.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2292 3849
Geekbench 6 (багатоядерний) 12569 15100

PassMark

Integer math 95.6 GOps/sec 72.1 GOps/sec
Floating point math 68.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 251M Primes/sec
Random string sorting 34.4M Strings/sec 35.4M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 317.6 MBytes/sec 274.9 MBytes/sec
Physics 1772 Frames/sec 2648 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 13.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3645 4471
Passmark CPU (багатоядерний) 27160 25080

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 7 травня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M4
Номер моделі i7-13700H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M4 GPU (10-core)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2,4 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 1,8 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 20 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 24x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 22 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M4 GPU (10-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 1280
TMUs 48 80
ROPs 24 40
Обчислювальні блоки 96 160
TGP 15 Вт 18 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 4,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 120 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700H чи Apple M4?

Intel Core i7 13700H краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в Cinebench R23 (17702) та кращому Ray tracing (21.9 Mpixels/sec). Apple M4 поступається в цих тестах.

Чи варто вибирати Apple M4 для роботи з відео?

Так, Apple M4 чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3849) та енергоефективності, що забезпечує тривалу автономну роботу на MacBook.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 на ARM-архітектурі споживає менше енергії при виконанні типових завдань, що робить його кращим для ноутбуків.

Для яких завдань Intel Core i7 13700H кращий?

Intel Core i7 13700H кращий для багатопотокових завдань: рендеринг, компіляція коду (Clang: 95.3 Klines/sec) та архівування файлів (1150 MB/s).

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Apple M4 має вищий загальний рейтинг (67 балів проти 59 у Intel Core i7 13700H), що свідчить про кращу збалансованість продуктивності та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.