Intel Core i7 13700H vs Intel Core i9 9900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700H (2023) та Intel Core i9 9900K (2018) — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь і сегментів. Перший — мобільний чип для ноутбуків з гібридною архітектурою, другий — легендарний десктопний флагман свого часу. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для сучасних завдань, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 13700H Intel Core i7 13700H 59
vs
Intel Core i9 9900K Intel Core i9 9900K 49

Короткий висновок. Intel Core i7 13700H значно випереджає Core i9 9900K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 17702 проти 12470) та однопотоковою (Geekbench 6: 2292 проти 1621). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак i9 9900K, будучи десктопним процесором, має вищий TDP і потребує окремого охолодження, тоді як i7 13700H оптимізований для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці або ви цінуєте енергоефективність, i7 13700H — кращий вибір. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом i9 9900K все ще може бути актуальним.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: i7 13700H базується на архітектурі Raptor Lake (2023), тоді як i9 9900K — на Coffee Lake Refresh (2018), що забезпечує новішому процесору значну перевагу в IPC та енергоефективності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i7 13700H набирає 17702 бали проти 12470 у i9 9900K, що на ~42% більше завдяки гібридній архітектурі з 14 ядрами (6P+8E) проти 8 чистих ядер.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує 2292 бали у i7 13700H проти 1621 у i9 9900K, що робить новіший процесор на ~41% швидшим в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: i7 13700H має TDP 45 Вт (базовий) і призначений для ноутбуків, тоді як i9 9900K споживає 95 Вт (базовий) до 119 Вт під навантаженням, потребуючи потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: обидва мають вбудоване відеоядро (UHD Graphics), але i7 13700H отримав новішу версію з підтримкою сучасних кодеків та кращою продуктивністю в мультимедіа.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 545.7 MB/sec
Clang compilation 95.3 Klines/sec 67.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 309.5 pages/sec 175.1 pages/sec
PDF Renderer 378.7 Mpixels/sec 275.6 Mpixels/sec
Text processing 236.6 pages/sec 159 pages/sec
Background blur 51.8 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 110.5 images/sec 68.6 images/sec
Ray tracing 21.9 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.6 GOps/sec 66.1 GOps/sec
Floating point math 68.4 GOps/sec 41.1 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 34.4M Strings/sec 36.5M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 6.5 GBytes/sec
Data compression 317.6 MBytes/sec 284.4 MBytes/sec
Physics 1772 Frames/sec 936 Frames/sec
Extended instructions 18.9B Matrices/sec 18.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Coffee Lake
Номер моделі i7-13700H i9-9900K
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 96 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700H Сайт Intel Core i9 9900K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 13700H чи i9 9900K?

Intel Core i7 13700H має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3645 проти 2928), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак i9 9900K може бути кращим у десктопних системах через вищі тактові частоти без обмежень TDP.

Чи варто купувати i9 9900K у 2024 році?

i9 9900K все ще може впоратися з більшістю завдань, але він значно поступається новішим моделям за продуктивністю та енергоефективністю. Якщо ви знайдете його за низькою ціною, він може бути варіантом для бюджетного ПК, але краще розглянути сучасніші CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але i7 13700H споживає менше енергії (45 Вт базовий) порівняно з i9 9900K (95 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків та компактних систем.

Чи можна порівнювати мобільний i7 13700H з десктопним i9 9900K?

Так, хоча вони належать до різних сегментів, порівняння доречне, оскільки обидва є високопродуктивними рішеннями. i7 13700H часто перевершує i9 9900K у бенчмарках, що робить його хорошим вибором для потужних ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core i7 13700H значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (Ray tracing: 21.9 проти 14.5 Mpixels/sec) та компіляція (Clang: 95.3 проти 67.7 Klines/sec), тому він краще підходить для професійної роботи з відео та 3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.