Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700HX та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — потужний мобільний чип 2023 року для ігрових ноутбуків, другий — бюджетний десктопний процесор 2020 року. Незважаючи на різне призначення, їхнє порівняння допомагає зрозуміти, наскільки сучасні мобільні рішення випереджають старі настільні моделі за багатопотоковою продуктивністю.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX значно перевершує AMD Ryzen 3 3100 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 4 рази (20319 проти 5423), а одноядерний — на 66%. Він також має вищі бали в Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 3 3100 є десктопним процесором із нижчим енергоспоживанням, що робить його привабливим для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте Intel, для простого офісного ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700HX набирає 20319 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 3 3100 — лише 5423 бали, що в 3.7 рази менше.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) Intel отримує 2503 бали, а AMD — 1522 бали, що на 64% більше на користь Intel.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 13700HX має вбудоване графічне ядро (45 балів), тоді як AMD Ryzen 3 3100 позбавлений інтегрованої графіки (20 балів), що вимагає дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3100 споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 2 та нижчим частотам.
  • Рік випуску та призначення: Intel вийшов у 2023 році як мобільний чип для ноутбуків, а AMD — у 2020 році як десктопний процесор, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1839 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 20319 5423

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2503 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 13824 5607

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3869 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 33601 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-13700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700HX чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i7 13700HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Ryzen 3 3100 може бути використаний у бюджетному ігровому ПК, але вимагатиме дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, це порівняння показує, наскільки сучасні мобільні чипи можуть перевершувати старі десктопні моделі. Однак слід враховувати різне енергоспоживання та тепловиділення.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i7 13700HX має значно кращу багатопотокову продуктивність: 20319 балів у Cinebench R23 проти 5423 балів у AMD Ryzen 3 3100.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3100 для сучасних завдань?

AMD Ryzen 3 3100 підходить для базових офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор, але для ресурсоємних програм або сучасних ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 3100 споживає менше енергії завдяки нижчим частотам та архітектурі Zen 2.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.