Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700HX і AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з різних світів: перший створений для потужних ігрових та робочих ноутбуків, другий — для бюджетних ультрабуків із мінімальним енергоспоживанням. i7 13700HX пропонує 16 ядер і високу багатопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 3 3250U — це енергоефективний 2-ядерний чип для базових завдань. Різниця в бенчмарках колосальна, але й цільові сценарії використання зовсім різні.

Intel Core i7 13700HX Intel Core i7 13700HX 62
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у 10 разів вищий (20319 проти 1972), а Geekbench 6 — у 8 разів. i7 13700HX ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор, тоді як Ryzen 3 3250U — лише для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео. Якщо вам потрібна потужність — обирайте Intel, якщо бюджет і автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 13700HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра, що дає i7 величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат i7 13700HX становить 20319 балів, у Ryzen 3 3250U — 1972, тобто Intel швидший більш ніж у 10 разів.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест i7 13700HX (2503) майже в 2,5 рази вищий за Ryzen 3 3250U (977), що критично для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване відеоядро, i7 13700HX набирає 45 балів проти 15 у Ryzen 3 3250U, що дозволяє Intel легше справлятися з простими іграми та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт у i7), що робить його кращим для бюджетних ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-13700HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13700HX чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 13700HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу Ryzen 3 3250U занадто слабкий. Його багатоядерна продуктивність у 10 разів нижча за i7 13700HX, тому рендеринг буде дуже повільним.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

AMD Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт), що робить його кращим для ультрабуків із тривалою автономністю. Intel Core i7 13700HX потребує потужнішого охолодження та більше енергії.

Чи можна використовувати Intel Core i7 13700HX для рендерингу та 3D-моделювання?

Так, i7 13700HX чудово підходить для рендерингу завдяки 16 ядрам і високим результатам у Cinebench R23 (20319 балів). Це один із найкращих варіантів для мобільних робочих станцій.

Який процесор обрати для офісних завдань і веб-серфінгу?

Для офісних завдань і перегляду веб-сторінок AMD Ryzen 3 3250U буде достатньо, якщо ви не плануєте важких програм. Intel i7 13700HX є надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.