Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700HX та AMD Ryzen 5 3600X — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — мобільний чип 2023 року для потужних ноутбуків, другий — настільний CPU 2019 року для ігрових ПК. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через близьку цінову нішу на вторинному ринку. Розглянемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX значно випереджає AMD Ryzen 5 3600X за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 20319 проти 9526) та однопотоковою (1839 проти 1323). Однак Ryzen 5 3600X — настільний процесор із вищим TDP, що дозволяє йому довше тримати навантаження без тротлінгу. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних додатках і ноутбук, обирайте Intel. Для стабільної роботи в настільному ПК з бюджетом до 100 доларів — Ryzen 5 3600X досі актуальний.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700HX має 16 ядер (8 P-cores + 8 E-cores) проти 6 ядер у Ryzen 5 3600X, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (20319) удвічі вищий за AMD (9526), а одноядерний — на 39% кращий.
  • Ryzen 5 3600X — настільний процесор із TDP 95 Вт, тоді як 13700HX — мобільний з TDP 55 Вт, що впливає на системи охолодження.
  • Intel підтримує PCIe 5.0 та DDR5, тоді як AMD обмежений PCIe 4.0 і DDR4, що важливо для майбутнього апгрейду.
  • У тесті Geekbench 6 одноядерний результат Intel (2503) на 39% вищий за AMD (1799), а багатоядерний (13824) на 80% кращий.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1839 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 20319 9526

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 39 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2503 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 13824 7670

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3869 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 33601 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-13700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700HX чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core i7 13700HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 39% у Geekbench 6), що критично для ігор. Однак Ryzen 5 3600X у настільному ПК може працювати стабільніше через краще охолодження.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений (до 100 доларів) і вам потрібен процесор для ігор середнього рівня. Він досі справляється з більшістю AAA-ігор, але поступається сучасним чипам у багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel 13700HX споживає менше (55 Вт) порівняно з AMD (95 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що 13700HX призначений для ноутбуків і може тротлити при тривалих навантаженнях, тоді як 3600X у ПК працює на повну потужність постійно.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i7 13700HX значно швидший завдяки більшій кількості ядер (16 проти 6) і вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 20319 проти 9526). Він краще підходить для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.