Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700HX та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори для ноутбуків, які належать до різних класів продуктивності. Перший — потужне рішення для геймінгу та важких завдань, другий — енергоефективний чип для повсякденного використання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX значно перевершує AMD Ryzen 5 7520U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (20319 проти 5149) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та ресурсомістких додатків. AMD Ryzen 5 7520U, своєю чергою, є бюджетним енергоефективним варіантом для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо автономність та базові задачі — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700HX майже в 4 рази швидший за AMD Ryzen 5 7520U у Cinebench R23 (20319 проти 5149).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на 57% у Geekbench 6 (2503 проти 1270), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та звичайних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник (45 проти 20), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але AMD Ryzen 5 7520U споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи.
  • Робота з файлами: Intel Core i7 13700HX стискає файли зі швидкістю 1030 MB/сек проти 394.8 MB/сек у AMD, що вдвічі швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1839 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 20319 5149

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 23 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2503 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 13824 4219

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3869 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 33601 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i7-13700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700HX чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i7 13700HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2503 проти 1270 у Geekbench 6) та кращій інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7520U для рендерингу та відеомонтажу?

Ні, AMD Ryzen 5 7520U має низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 5149), тому для рендерингу краще обрати Intel Core i7 13700HX, який у 4 рази швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 7520U споживає менше енергії, що забезпечує довший час роботи від батареї в ноутбуках.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 13700HX?

Так, якщо ви виконуєте ресурсомісткі завдання: ігри, 3D-моделювання, компіляцію коду. Для офісних завдань та веб-серфінгу достатньо AMD Ryzen 5 7520U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 13700HX має вищий показник (45 проти 20), що дозволяє запускати легкі ігри та програми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.