Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700HX та AMD Ryzen 5 7535U — два потужних процесори 2023 року, орієнтовані на різні сегменти. Перший — це високопродуктивний чип для ігрових ноутбуків і робочих станцій, другий — енергоефективний CPU для ультрабуків і тонких лептопів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 13700HX Intel Core i7 13700HX 62
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20319 проти 9771) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2503 проти 1982). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці фото. Однак Ryzen 5 7535U має однакову з конкурентом оцінку енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи з важким контентом — обирайте i7 13700HX. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї підійде Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700HX набирає 20319 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що вдвічі більше за 9771 балів у AMD Ryzen 5 7535U.
  • Однопотокова швидкість: i7 13700HX перевершує Ryzen 5 7535U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2503 проти 1982, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Компіляція та рендеринг: Intel обробляє 125.3 Klines/sec у Clang compilation проти 57.7 Klines/sec у AMD, а в Ray tracing — 27.9 Mpixels/sec проти 14.6 Mpixels/sec.
  • Обробка зображень: i7 13700HX опрацьовує 113.6 images/sec у Photo processing, тоді як Ryzen 5 7535U — лише 68.9 images/sec, що важливо для фоторедакторів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однакову оцінку 100 балів, але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії завдяки архітектурі, що робить його кращим для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13700HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700HX чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i7 13700HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2503 проти 1982) та багатоядерним можливостям, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео та рендерингу?

Так, але він поступається Intel i7 13700HX: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9771 балів проти 20319 у Intel, тому для професійного рендерингу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 5 7535U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для автономних ноутбуків.

Який CPU вигідніший для офісних завдань та серфінгу?

AMD Ryzen 5 7535U достатньо продуктивний для офісних програм і веб-серфінгу, при цьому він енергоефективніший, що забезпечує довший час роботи від батареї.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 13700HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких завданнях (рендеринг, компіляція, ігри). Для легких сценаріїв Ryzen 5 7535U буде більш раціональним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.