Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700HX та AMD Ryzen 5 7535U — два потужних процесори 2023 року, орієнтовані на різні сегменти. Перший — це високопродуктивний чип для ігрових ноутбуків і робочих станцій, другий — енергоефективний CPU для ультрабуків і тонких лептопів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20319 проти 9771) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2503 проти 1982). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці фото. Однак Ryzen 5 7535U має однакову з конкурентом оцінку енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи з важким контентом — обирайте i7 13700HX. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї підійде Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700HX набирає 20319 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що вдвічі більше за 9771 балів у AMD Ryzen 5 7535U.
  • Однопотокова швидкість: i7 13700HX перевершує Ryzen 5 7535U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2503 проти 1982, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Компіляція та рендеринг: Intel обробляє 125.3 Klines/sec у Clang compilation проти 57.7 Klines/sec у AMD, а в Ray tracing — 27.9 Mpixels/sec проти 14.6 Mpixels/sec.
  • Обробка зображень: i7 13700HX опрацьовує 113.6 images/sec у Photo processing, тоді як Ryzen 5 7535U — лише 68.9 images/sec, що важливо для фоторедакторів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однакову оцінку 100 балів, але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії завдяки архітектурі, що робить його кращим для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1839 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 20319 9771

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2503 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 13824 8016

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3869 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 33601 17102

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700HX чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i7 13700HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2503 проти 1982) та багатоядерним можливостям, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео та рендерингу?

Так, але він поступається Intel i7 13700HX: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9771 балів проти 20319 у Intel, тому для професійного рендерингу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 5 7535U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для автономних ноутбуків.

Який CPU вигідніший для офісних завдань та серфінгу?

AMD Ryzen 5 7535U достатньо продуктивний для офісних програм і веб-серфінгу, при цьому він енергоефективніший, що забезпечує довший час роботи від батареї.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 13700HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких завданнях (рендеринг, компіляція, ігри). Для легких сценаріїв Ryzen 5 7535U буде більш раціональним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.