Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700HX та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори, які належать до різних сегментів. Перший — мобільний гібрид для потужних ноутбуків, випущений у січні 2023 року, а другий — десктопне рішення для настільних ПК, що з’явилося у травні 2024 року. Незважаючи на різне призначення, обидва чипи цікаві для збірки продуктивної системи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (8 продуктивних + 8 ефективних) і значно вищим показникам Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його універсальнішим для ноутбуків. AMD Ryzen 5 8400F, хоч і десктопний, показує дещо вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та швидше стискає файли. Однак загальний рахунок (62 проти 57) і перевага в багатоядерних тестах схиляють чашу терезів на користь Intel, особливо для роботи з відео, рендерингу та компіляції.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 13700HX має 16 ядер (8P+8E), тоді як AMD Ryzen 5 8400F — лише 6 ядер. Це дає Intel суттєву перевагу в багатопотокових навантаженнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 20319 балів проти 10972 у AMD, що майже вдвічі більше. Passmark також підтверджує цю перевагу: 33601 проти 23635.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel (2541 проти 2503), але в Cinebench R23 (одноядерний) лідирує Intel (1839 проти 1601). Результати близькі, але Intel трохи стабільніший.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, однак Intel має вищий TDP через гібридну архітектуру, тоді як AMD 8400F є десктопним чипом із нижчим енергоспоживанням у простої.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 13700HX оснащений потужнішою інтегрованою графікою (45 балів проти 35), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки (позначка F), тому потребує окремої відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700HX чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Тут процесори близькі, але AMD Ryzen 5 8400F має трохи вищий Geekbench 6 (одноядерний). Однак Intel виграє за рахунок більшої кількості ядер, що може допомогти в сучасних іграх, які використовують багато потоків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки (позначка F). Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість Intel Core i7 13700HX має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без окремої відеокарти.

Який процесор кращий для роботи з відео та рендерингу?

Intel Core i7 13700HX значно кращий для багатопотокових завдань: у Cinebench R23 (багатоядерний) він майже вдвічі швидший за AMD Ryzen 5 8400F. Для рендерингу, компіляції та обробки відео Intel буде продуктивнішим.

Що таке гібридна архітектура Intel Core i7 13700HX?

Intel Core i7 13700HX використовує гібридну архітектуру: 8 продуктивних ядер (P-cores) для важких завдань і 8 ефективних (E-cores) для фонових процесів. Це дозволяє оптимально розподіляти навантаження та знижувати енергоспоживання в простих сценаріях.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Загальний рейтинг Intel Core i7 13700HX становить 62 бали, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — 57 балів. Intel випереджає за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою, хоча AMD трохи кращий в однопотокових тестах Geekbench.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.