Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700HX та AMD Ryzen 5 8500G — це два сучасні процесори, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції, другий — на компактні системи з інтегрованою графікою. Хоча обидва мають високу енергоефективність, їхні сильні сторони суттєво відрізняються. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20319 проти 11520), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантажень. Водночас Ryzen 5 8500G демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2716 проти 2503) та вищу швидкість стиснення файлів. Однак загальний рахунок (62 проти 58) та результати Passmark свідчать на користь Intel. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте i7-13700HX, але для легких систем із хорошим інтегрованим відео — Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (20319 проти 11520) та Passmark (33601 проти 21762), що критично для роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією.
  • Однопотокова швидкість: AMD Ryzen 5 8500G трохи випереджає Intel у Geekbench 6 (2716 проти 2503) та Passmark одноядерному (3921 проти 3869), що дає невелику перевагу в чутливих до одного ядра додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G має вищий рейтинг вбудованої графіки (36 проти 45 у Intel), але реальна продуктивність в іграх може бути кращою завдяки новішій архітектурі RDNA 3, хоча обидва не призначені для серйозного геймінгу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, що вказує на однаково високу енергоефективність, але Intel споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність.
  • Спеціалізовані завдання: Intel лідирує в компіляції Clang (125.3 проти 73.2 Klines/sec) та обробці PDF, тоді як AMD швидше стискає файли (1240 проти 1030 MB/sec) і працює з текстом.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1,5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700HX чи AMD Ryzen 5 8500G?

Intel Core i7 13700HX має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але обидва потребують дискретної відеокарти. Ryzen 5 8500G може бути кращим для легких ігор на вбудованій графіці завдяки новішій архітектурі.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8500G для роботи з відео?

Для рендерингу та монтажу відео Intel Core i7 13700HX значно потужніший (Cinebench R23 багатоядерний 20319 проти 11520), тому Ryzen 5 8500G підійде лише для легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але Intel споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність. Для автономних пристроїв Ryzen 5 8500G може бути практичнішим.

Чи можна використовувати ці процесори для компіляції коду?

Так, Intel Core i7 13700HX значно швидший у компіляції Clang (125.3 проти 73.2 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8500G має новішу графіку RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа, хоча рейтинг інтегрованої графіки нижчий (36 проти 45 у Intel).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.