Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700HX та AMD Ryzen 5 8500G — це два сучасні процесори, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції, другий — на компактні системи з інтегрованою графікою. Хоча обидва мають високу енергоефективність, їхні сильні сторони суттєво відрізняються. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20319 проти 11520), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантажень. Водночас Ryzen 5 8500G демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2716 проти 2503) та вищу швидкість стиснення файлів. Однак загальний рахунок (62 проти 58) та результати Passmark свідчать на користь Intel. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте i7-13700HX, але для легких систем із хорошим інтегрованим відео — Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (20319 проти 11520) та Passmark (33601 проти 21762), що критично для роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією.
  • Однопотокова швидкість: AMD Ryzen 5 8500G трохи випереджає Intel у Geekbench 6 (2716 проти 2503) та Passmark одноядерному (3921 проти 3869), що дає невелику перевагу в чутливих до одного ядра додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G має вищий рейтинг вбудованої графіки (36 проти 45 у Intel), але реальна продуктивність в іграх може бути кращою завдяки новішій архітектурі RDNA 3, хоча обидва не призначені для серйозного геймінгу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, що вказує на однаково високу енергоефективність, але Intel споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність.
  • Спеціалізовані завдання: Intel лідирує в компіляції Clang (125.3 проти 73.2 Klines/sec) та обробці PDF, тоді як AMD швидше стискає файли (1240 проти 1030 MB/sec) і працює з текстом.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1839 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 20319 11520

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2503 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 13824 11084

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3869 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 33601 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1,5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700HX чи AMD Ryzen 5 8500G?

Intel Core i7 13700HX має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але обидва потребують дискретної відеокарти. Ryzen 5 8500G може бути кращим для легких ігор на вбудованій графіці завдяки новішій архітектурі.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8500G для роботи з відео?

Для рендерингу та монтажу відео Intel Core i7 13700HX значно потужніший (Cinebench R23 багатоядерний 20319 проти 11520), тому Ryzen 5 8500G підійде лише для легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але Intel споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність. Для автономних пристроїв Ryzen 5 8500G може бути практичнішим.

Чи можна використовувати ці процесори для компіляції коду?

Так, Intel Core i7 13700HX значно швидший у компіляції Clang (125.3 проти 73.2 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8500G має новішу графіку RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа, хоча рейтинг інтегрованої графіки нижчий (36 проти 45 у Intel).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.