Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох сучасних процесорів: Intel Core i7 13700HX, призначеного для потужних ноутбуків, та AMD Ryzen 5 8600G, який є гібридним рішенням із вбудованою графікою. Обидва CPU демонструють високу однопотокову продуктивність, але мають різну архітектуру та призначення. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (8P+8E) та значно вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) і Passmark. Він ідеально підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних робочих процесів. AMD Ryzen 5 8600G, хоч і має лише 6 ядер, пропонує кращу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 та вищу швидкість у деяких реальних тестах (стиснення файлів, обробка тексту). Однак його головна перевага — потужна інтегрована графіка Radeon 760M, що робить його чудовим вибором для компактних ПК без дискретної відеокарти.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 13700HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 8600G — лише 6 ядер. Це дає Intel значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 20319 балів проти 13628 у AMD, що на ~49% більше. Passmark також підтверджує лідерство Intel (33601 vs 25394).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G трохи випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний): 2727 проти 2503. У Passmark (одноядерний) результати майже однакові (3888 vs 3869).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8600G оснащений графікою Radeon 760M, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics у 13700HX. Це робить AMD кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 13700HX споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1839 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 20319 13628

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2503 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 13824 12463

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3869 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 33601 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700HX чи AMD Ryzen 5 8600G?

Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, Intel Core i7 13700HX забезпечить вищу продуктивність завдяки більшій кількості ядер. Однак AMD Ryzen 5 8600G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в сучасні ігри без окремої відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 13700HX для відеомонтажу та рендерингу?

Так, Intel Core i7 13700HX є чудовим вибором для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки 16 ядрам і високим показникам у багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (20319 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 13700HX споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер. AMD Ryzen 5 8600G є більш збалансованим варіантом для компактних систем.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8600G для роботи з графікою?

Так, AMD Ryzen 5 8600G добре підходить для графічних завдань завдяки інтегрованій графіці Radeon 760M. Він показує високі результати в тестах обробки зображень (109.2 images/sec) і розмиття фону (60.9 images/sec).

Який процесор обрати для збірки компактного ПК?

AMD Ryzen 5 8600G є кращим вибором для компактних ПК завдяки потужній інтегрованій графіці, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Intel Core i7 13700HX потребує окремої відеокарти та більш масивної системи охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.