Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700HX та AMD Ryzen 5 8645HS — два потужних мобільних процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають однакову енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та багатопотоковою продуктивністю. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8645HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 20319 проти 13061, а Passmark — 33601 проти 22753. В одноядерній продуктивності перевага Intel також є, хоча й менш помітна. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції коду або важких робочих навантажень, 13700HX — очевидний вибір. Ryzen 5 8645HS може бути цікавим для бюджетних збірок або завдань, де важлива свіжіша платформа, але за продуктивністю він поступається.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700HX набирає 20319 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 5 8645HS — лише 13061, що на 55% більше у Intel.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Intel (2503) перевершує AMD (2457) приблизно на 2%, що дає невелику перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Рендеринг та графіка: Intel лідирує в Ray tracing (27.9 проти 16.8 Mpixels/sec) та Photo processing (113.6 проти 77.3 images/sec), що робить його кращим для роботи з графікою.
  • Компіляція та обробка даних: Clang compilation у Intel — 125.3 Klines/sec проти 75.4 Klines/sec у AMD, що свідчить про вдвічі вищу швидкість компіляції коду.
  • Дата виходу: AMD Ryzen 5 8645HS новіший (грудень 2023 проти січня 2023), але це не компенсує відставання в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1839 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 20319 13061

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2503 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 13824 10296

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3869 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 33601 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700HX чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Intel Core i7 13700HX має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2503 проти 2457), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Для ігор обирайте Intel.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 13700HX для робочих завдань?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем. Різниця в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20319 проти 13061) виправдовує вищу ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Різниця в продуктивності не впливає на автономність.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8645HS для бюджетного ноутбука?

Так, це гідний варіант для повсякденних завдань, веб-серфінгу та легких робочих навантажень. Однак для важких обчислень він поступається Intel.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i7 13700HX значно кращий завдяки вищим багатоядерним показникам (Passmark: 33601 проти 22753). Він впорається з одночасним запуском важких додатків без проблем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.