Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700HX та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на енергоефективні ультрабуки для бізнесу. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, швидкість компіляції, обробку зображень та інші сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 20319 проти 7140), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду. Водночас Ryzen 5 Pro 5650U демонструє гідну однопотокову швидкість і значно нижче енергоспоживання, що забезпечує довшу автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7, для офісних завдань і роботи в дорозі — Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13700HX має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (20319 проти 7140) та Passmark (33601 проти 14921).
  • Однопотокова швидкість: i7 13700HX випереджає Ryzen 5 Pro 5650U в Geekbench 6 (2503 проти 1824) та Cinebench R23 (1839 проти 1363).
  • Швидкість компіляції: Clang compilation на i7 13700HX становить 125.3 Klines/sec, що в 2.6 раза більше, ніж 48 Klines/sec у Ryzen.
  • Обробка зображень: Intel обробляє 113.6 images/sec, тоді як AMD — лише 41.6 images/sec, що вказує на перевагу в фоторедакторах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 Pro 5650U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1839 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 20319 7140

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2503 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 13824 6282

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3869 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 33601 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-13700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 13700HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2503), що критично для ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку (бал 45 проти 25).

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 Pro 5650U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще підійде Intel i7 13700HX завдяки майже втричі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20319 проти 7140).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 Pro 5650U споживає близько 15 Вт, тоді як Intel i7 13700HX — до 55 Вт, що впливає на автономність.

Чи підходить Intel Core i7 13700HX для компіляції коду?

Так, це один із найкращих варіантів: Clang compilation 125.3 Klines/sec — майже в 2.6 раза швидше, ніж у Ryzen 5 Pro 5650U.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U цілком достатньо: його однопотокової продуктивності (Geekbench 6: 1824) вистачає для браузера, текстових редакторів та відеодзвінків, при цьому він економить заряд батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.