Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700HX і AMD Ryzen 7 7735U — два потужних процесори 2023 року, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший належить до лінійки HX із високою продуктивністю, другий — до енергоефективної U-серії. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX значно випереджає AMD Ryzen 7 7735U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20319 проти 10085) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2503 проти 1976). Він краще підходить для ігор, рендерингу та відеомонтажу. Однак Ryzen 7 7735U пропонує вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, для мобільності та економії заряду — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 20319 проти 10085 у AMD Ryzen 7 7735U.
  • Однопотокова продуктивність Intel також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2503 проти 1976, що дає перевагу в іграх та швидких завданнях.
  • AMD Ryzen 7 7735U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником, але AMD споживає менше енергії в реальних умовах), що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • У тестах обробки зображень та компіляції Intel лідирує: Photo processing — 113.6 images/sec проти 66.8, Clang compilation — 125.3 Klines/sec проти 71.8.
  • Інтегрована графіка Intel (45 балів) перевершує AMD (32 бали), що важливо для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1839 1490
Cinebench R23 (багатоядерний) 20319 10085

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2503 1976
Geekbench 6 (багатоядерний) 13824 8697

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3869 3279
Passmark CPU (багатоядерний) 33601 21191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,75 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 28 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13700HX чи AMD Ryzen 7 7735U?

Intel Core i7 13700HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2503 проти 1976) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7735U для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще обрати Intel Core i7 13700HX, оскільки він значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20319 проти 10085).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7735U споживає менше енергії в реальних сценаріях, що забезпечує довшу автономність.

Чи можна використовувати ці процесори для рендерингу?

Так, але Intel Core i7 13700HX значно продуктивніший у рендерингу (Ray tracing: 27.9 Mpixels/sec проти 18.5), тому він краще впорається зі складними проектами.

Який процесор обрати для ультрабука?

AMD Ryzen 7 7735U більше підходить для ультрабуків завдяки кращій енергоефективності, що дозволяє створювати тонші та легші пристрої з тривалим часом роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.