Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13700HX vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13700HX та AMD Ryzen 7 8700F — два потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий — десктопний CPU для настільних ПК. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 62 бали, але демонструють різні сильні сторони в бенчмарках. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX виграє в багатоядерних завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (20319 проти 17626) та Passmark (33601 проти 30999). Він також швидше компілює код і краще обробляє PDF. Натомість AMD Ryzen 7 8700F має перевагу в одноядерній продуктивності Geekbench 6 (2745 проти 2503), швидше стискає файли та обробляє текст. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel. Для щоденних завдань і стиснення даних краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700HX має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (20319 проти 17626) та Passmark (33601 проти 30999).
  • AMD Ryzen 7 8700F випереджає в одноядерному Geekbench 6 (2745 проти 2503) та Passmark (3882 проти 3869).
  • AMD значно швидше стискає файли: 1450 MB/sec проти 1030 MB/sec у Intel.
  • Intel краще справляється з компіляцією коду: 125.3 Klines/sec проти 107.4 Klines/sec у AMD.
  • AMD ефективніше обробляє текст (283.4 pages/sec проти 249.2) та фон розмиття (67.1 images/sec проти 52.9).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1839 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 20319 17626

GeekBench v6

File compression 1030 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.7 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 380.8 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 249.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 113.6 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2503 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 13824 14313

PassMark

Integer math 120.5 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 88.6 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 128M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 42.5M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 23.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 404.5 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1977 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 24.9B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3869 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 33601 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13700HX Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13700HX чи AMD Ryzen 7 8700F?

Обидва процесори демонструють високу продуктивність. Intel має невелику перевагу в багатоядерних сценаріях, а AMD — в одноядерних тестах. Для ігор важливіша одноядерна швидкість, тому Ryzen 7 8700F може бути кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i7 13700HX для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 20319) він добре впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel є мобільним чипом (HX), а AMD — десктопним, тому реальне енергоспоживання залежить від платформи.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегроване відеоядро. Intel отримав 45 балів, AMD — 42, що дозволяє використовувати їх без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який CPU краще підійде для відеомонтажу?

Intel Core i7 13700HX має вищу продуктивність у багатоядерних тестах (Passmark 33601), що робить його кращим вибором для рендерингу відео. AMD Ryzen 7 8700F також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.